让 rec 获取值，让 rec 获取 ocaml 中的函数答案

【问题标题】：let rec for values and let rec for functions in ocaml让 rec 获取值，让 rec 获取 ocaml 中的函数
【发布时间】：2019-04-19 13:19:16
【问题描述】：

为什么第一个定义会被拒绝，而第二个定义会被接受，最好的直觉是什么？

let rec a = b (* This kind of expression is not allowed as right-hand side of `let rec' *)
and b x = a x

let rec a x = b x (* oki doki *)
and b x = a x

它是否与 2 种归约方法有关：每个函数替换（和 Rec 分隔符）一个规则 VS 每个函数定义一个规则（和 lambda 提升）？

【问题讨论】：

我认为这是由the value restriction 引起的，显式传递参数称为eta 扩展。我不知道如何以任何直观的方式解释这一点。
我也没有。与 haskell 相比，这有点烦人，尽管我确信这样做有很好的理由..

标签： ocaml

【解决方案1】：

验证递归定义是否有效是一件非常困难的事情。

基本上，您希望避免这种形式的模式：

let rec x = x

在定义的每个左侧都是函数声明的情况下，你知道它会没事的。在最坏的情况下，您正在创建一个无限循环，但至少您正在创造一个价值。但是x = x 的情况不会产生任何东西，而且完全没有语义。

现在，在您的具体情况下，您确实在创建函数（无限循环），但检查您实际上是不是更难。为了避免编写会尝试详尽检查的代码，OCaml 开发人员决定使用更简单的算法。

您可以了解规则here。这是一段摘录（重点是我的）：

如果expr1 ... exprn 中的每一个相对于name1 ... namen 都是静态构造的，则将被接受，没有立即链接到任何name1 ... namen，并且不是其参数具有抽象类型的数组构造函数。

如您所见，直接递归变量绑定是不允许的。

但这不是最终规则，因为编译器pending release 的那部分有改进。我尚未测试您的示例是否通过它，但有一天您的代码可能会被接受。

【讨论】：