有没有办法让 Guice 在 Guice.createInjector 期间快速失败答案

【问题标题】：Is there a way to get Guice to fail fast during Guice.createInjector有没有办法让 Guice 在 Guice.createInjector 期间快速失败
【发布时间】：2012-09-01 04:56:21
【问题描述】：

我的项目使用 Guice 作为 IOC 容器，负责为大型对象图（主要是单例）提供依赖项（服务类）。有时，如果在构造过程中依赖项失败并且许多对象都需要此依赖项，则失败将一遍又一遍地发生，并将异常添加到 Guice ProvisionException。

我可以理解这种行为的合理性，因为它列出了为节省修复问题而发生的所有错误。但是，我想禁用此功能和“快速失败”，因为在这种情况下重复失败是资源密集型的。此外，“ProvisionException”包含相同异常的列表。

我确实很欣赏这种行为是实现中的不良做法（即资源密集型对象创建）的症状（气味），但由于依赖项是任何人都可以使用依赖注入提供实现和插件的抽象，因此几乎无法防御它。

我想知道的是：-

是否有一个参数可以让 Guice 在第一个异常时退出 Injector 创建？

任何帮助将不胜感激。

编辑：

@Test
    public void guiceExample()
    {
        Injector injector = Guice.createInjector(new TestModule());
        try{
        IAmANeedyObject instance = injector.getInstance(IAmANeedyObject.class);
        }
        catch (ProvisionException e)
        {
            assertThat(e.getErrorMessages().size(),Is.is(2));
        }
    }

这个测试资产抛出了两个异常

import com.google.inject.AbstractModule;
import com.google.inject.Inject;

public class TestModule extends AbstractModule {

    @Override
    protected void configure() {
        bind(IWasDesignedWithHonestIntent.class).to(NastyThrowingExample.class);
        bind(IMindMyOwnBusiness.class).to(SomeLucklessObject.class);
        bind(IAlsoMindMyOwnBusiness.class).to(SomeEquallyLucklessObject.class);
        bind(IAmANeedyObject.class).to(LowSelfEsteem.class);
    }
}

interface IWasDesignedWithHonestIntent {}

interface IMindMyOwnBusiness {}

interface IAlsoMindMyOwnBusiness {}

interface IAmANeedyObject {}

@Singleton
class NastyThrowingExample implements IWasDesignedWithHonestIntent {
    @Inject
    public NastyThrowingExample() throws LongSlowAgonisingDeathException {
        throw new LongSlowAgonisingDeathException("I am dying");
    }
}

class LongSlowAgonisingDeathException extends Exception {
    @Inject
    public LongSlowAgonisingDeathException(String message) {
        super(message);
    }
}

class SomeLucklessObject implements IMindMyOwnBusiness {
    @Inject
    public SomeLucklessObject(IWasDesignedWithHonestIntent designedWithHonestIntent) {
    }
}

class SomeEquallyLucklessObject implements IAlsoMindMyOwnBusiness {
    @Inject
    public SomeEquallyLucklessObject(IWasDesignedWithHonestIntent designedWithHonestIntent) {
    }
}

class LowSelfEsteem implements IAmANeedyObject {
    @Inject
    public LowSelfEsteem(IMindMyOwnBusiness iMindMyOwnBusiness, IAlsoMindMyOwnBusiness alsoMindMyOwnBusiness) {
    }
}

【问题讨论】：

你能添加你的具体例子吗？我只是试图分析它，总是只得到发生的第一个配置错误，而不是所有可能错误的列表......
后面我会添加一个简单的例子。但是，请注意ProvisionException 是在引导过程中抛出的异常集合的包装异常。所以你只会得到一个ProvisionException，它将一遍又一遍地包含相同的真实异常。
我知道对上面的示例进行 bind(IWasDesignedWithHonestIntent.class).to(NastyThrowingExample.class).asEagerSingleton(); 的编辑只会引发一个异常。但我的问题是 Guice 是否可以选择快速失败以避免将 .asEagerSingleton() 放在每个可能失败的绑定上，或者我不想要单例对象。
@user:290425 我现在发布了一个例子
尝试抛出错误而不是异常？

标签： java inversion-of-control ioc-container guice

【解决方案1】：

是否有一个参数可以让 Guice 在第一个异常时退出 Injector 创建？

恐怕不会，不会。

您将不得不继续使用类似于您的示例的代码。您可以随时在 Guice 团队的 Google 代码页面上提出此建议。

【讨论】：