我什么时候需要在 Rust 中指定显式生命周期？

Question

如果我有这两个功能

// implicit
fn foo(x: &i32) {
}

// explicit
fn bar<'a>(x: &'a i32) {
}

foo 何时返回错误，bar 何时成为正确的函数头？我很困惑为什么我会明确声明一个生命周期：

“a”读作“生命 a”。从技术上讲，每个参考文献都有一些 与之相关的生命周期，但编译器允许您将它们省略 常见情况。

我了解生命周期是什么，但明确指定生命周期'a对我有什么作用？作为参考，我使用Rust book 作为阅读材料

Answer 1

实际上，您必须编写生命周期注释的第一个原因是因为编译器会这样要求您。它将拒绝lifetime elision rules 未涵盖的函数签名。

我假设您想要一个简单的示例，其中生命周期是强制性的。想象以下场景：

struct Blah<'a> {
    hoy: &'a u8
}

fn want_a_hoy(blah: &Blah) -> &u8 {
    blah.hoy
}

意图很明显，但编译器不处理：

<anon>:7:35: 7:38 error: missing lifetime specifier [E0106]
<anon>:7     fn want_a_hoy(blah: &Blah) -> &u8 {
                                           ^~~
<anon>:7:35: 7:38 help: see the detailed explanation for E0106
<anon>:7:35: 7:38 help: this function's return type contains a borrowed value, but 
                        the signature does not say which one of `blah`'s 2 elided 
                        lifetimes it is borrowed from

在这种情况下，注解解决了问题：

fn want_a_hoy<'a, 'b>(blah: &'b Blah<'a>) -> &'a u8 {
    blah.hoy
}

在这里您指定了两次'a（在Blah<'a> 和&'a 上）。这是一样的一生！所以你在这里对编译器说的是：“这个函数需要一个对包含内部引用的 blah 的引用。我将返回与 blah 的内部引用一样长的东西。”在这种情况下，签名强烈暗示您可能会返回来自 blah 内部的东西。