【发布时间】:2010-09-07 13:46:14
【问题描述】:
从 Web 开发人员的角度来看,Google Chrome 发布后开发领域会发生哪些变化?
这些发展是否足以在网络上掀起另一场革命?我们看待网络编程的方式会改变吗?
或者它只是另一个网络浏览器?
【问题讨论】:
标签: google-chrome
从 Web 开发人员的角度来看,Google Chrome 发布后开发领域会发生哪些变化?
这些发展是否足以在网络上掀起另一场革命?我们看待网络编程的方式会改变吗?
或者它只是另一个网络浏览器?
【问题讨论】:
标签: google-chrome
我认为这只是另一个网络浏览器。我期望的最大影响是改进 Javascript 性能和可用性角度。第一个将使开发人员受益,尤其是在使用 Google Gears 时。我认为用户将从增强的用户体验、安全功能和易用性中获益最多。
我只能希望其他浏览器供应商 (MS) 能够效仿 Mozilla 和 Google 来创建更快的 Javascript 实现,因为这是唯一能够真正影响 Web 开发的东西。
【讨论】:
这对 Google 来说很自然。通过这种方式,他们可以在线和离线控制他们的应用程序在容器中的运行情况。期待更多的工具,可能是 GUI 设计器类型的工具和与他们的云产品一起使用的 IDE,以及适用于 Android 的移动版本。这很可能是通往 Visual Google 的一条线索。
如果他们很聪明,他们会让这个容器/浏览器执行其他任务,例如解析内容以获得更新鲜的 Google 缓存和搜索结果。
【讨论】:
我认为,正如 Kamiel 所说,发布的全部目的或至少是重点是提供更好的 javascript 性能。 Google 的许多服务都依赖于 大量 javascript 的使用,因此这是他们的明智之举。这应该对每个人都有好处,因为 IE 和 Firefox 努力与 Google 竞争,每个浏览器都应该在 javascript 方面做得更好。
【讨论】:
与往常一样,这取决于它们的实施。如果他们决定弄乱渲染引擎,我们可能会看到一个全新的浏览器“怪癖”列表,这意味着 WebDev 将会非常生气。
如果他们保持符合标准(TBH,我希望他们会这样做),那么加剧竞争可能是一件非常好的事情。
看看沙盒模式是如何影响插件兼容性的,当然还有紧密的 Gears 集成。
事实上,它的 OSS 是一件非常好的事情。因为只要开发社区开始使用补丁,上述任何问题都可以很容易地修复。 :)
【讨论】:
考虑到大多数开发者都希望接触到更多的受众,这只是意味着多了一个测试场所。由于它使用 Webkit,因此希望它的渲染几乎与 Safari 相同。
集成 Gears 可能意味着开发应用程序的可靠场所。如果您有一个内部系统,那么将 Chrome 放在所有机器上可能比构建一个在本地运行的应用程序更好。
【讨论】:
希望它符合标准并消除 Internet Explorer 市场份额的一小部分 - Firefox 具有易用性和适用于它的插件,但“安全性”是非技术人员可以理解的......人们希望将使开发更容易。
当然,这是假设它符合标准并且创新良好。
【讨论】:
只要还有其他网络浏览器(我不相信它们会死 - 这很好,因为我不想看到互联网掌握在 Google 手中)它只是另一个网络浏览器你需要检查兼容性。
【讨论】:
这是谷歌的长期定位;他们显然在尝试为基于 Web 的开发构建一个更稳定的应用平台。他们的所有更改(安全性、沙盒、进程隔离)显然旨在使浏览器成为托管复杂应用程序的更好应用程序。
这就是微软对网景的担忧,也是他们违反反垄断规则“切断空气供应”的原因。看看 MS 的反应会很有趣。
看看 mozilla / firefox 团队如何处理这个问题也很有趣——谷歌现在几乎为 firefox 提供资金,因此对于这些人来说,这将是一个潜在的利益冲突。
简而言之,事情会变得更加复杂,需要更多测试,并且(希望)会迫使像微软这样的顽固供应商变得更加符合标准。
【讨论】:
@bpapa
这只是另一个网络浏览器 很少有人会使用 因为已经有4个专业了 那里的浏览器工作得很好 对大多数人来说。它没有 Firefox 等扩展,
其实很明显它有一个插件架构
它没有 让浏览器与 iPhone 同步 Safari,它不随您的 像IE这样的电脑,它不... 好吧,我不知道 Opera 是做什么的 让它脱颖而出,但我不认为 Chrome 有它。
“我不知道Opera有什么,但是这个我从来没有接触过的软件清楚地没有它”......什么??
我看不到它的另一个原因 起飞 - 因为它不在 OS X 上 很多技术人员不会 使用它。
您是否错过了 Linux 和 OS X 发行版紧随 Windows 出现的部分?
【讨论】:
就我个人而言,我希望它对 Web 开发人员的影响较小,而对浏览器开发人员的影响更大。其中一些功能非常好,虽然与其他浏览器相比,面向流程的标签分离方法可能会让它变得很重要,但我喜欢它背后的想法。
我的猜测是,它需要花费一年或更长时间的测试后才能产生 Firefox 对 Web 开发的影响。
【讨论】:
谷歌浏览器看起来很有希望。当然它还处于早期测试阶段,所以它缺少很多人们需要或至少觉得他们需要的东西,比如插件、数据的跨机器同步(可以通过插件完成)、跨平台支持(即。 Linux 和 Mac 版本)。
到目前为止,它使 Gmail 像一只蝙蝠一样从地狱里出来,所以我会非常关注它。
编辑:事实上,这些帖子都是使用它完成的,除了一些小问题,例如输入字段中的字体较小,它可以按我的预期工作。快速、稳定(已经使用我的一些测试应用程序的 javascript 杀手页面对其进行了测试)。
【讨论】:
这不好。更多平台导致更多测试,导致更多时间修复错误,导致更少时间享受实现新功能的乐趣,导致愤怒、仇恨、痛苦等。
【讨论】:
我认为改进的 Javascript 引擎是 Web 应用程序的主要贡献。并且希望能为其他浏览器带来新的面貌,并可能使 Javascript 实现更加标准化。
【讨论】:
我想知道插件/插件是否会成为 Chrome 的一大焦点。它似乎非常专注于提供一个快速、干净的环境,将焦点放在 Web 而不是浏览器上。我怀疑为了保持它的灵活和稳定,他们可能会限制扩展功能(另外,他们不会想要 Adblock for Chrome,对吧 :-)
我还想知道,鉴于 Google 与 OEM 的现有关系包括出售的 PC 上的 Google 桌面等功能,我们是否会开始看到 Chrome 预装在计算机上。如果是这样的话,它可能会比 IE 的其他竞争对手更流行。
【讨论】:
加入这个话题。如果您使用过 Chrome,您会发现速度显着提升,尤其是在使用 js 的网站上。我发现它呈现的东西几乎与 Safari 完全相同(正如你所假设的那样),所以我认为这极大地减少了必须在另一个浏览器上开发的问题。
我认为 Chrome 所做的主要事情是为 IE 提供另一种(甚至可能是迄今为止最好的)替代方案。如果人们开始使用这些“高级”网络浏览器(我不得不这么说,我很伤心),微软几乎肯定会在 IE9 上加快步伐。 IE8 在我看来更像是微软的,他们似乎无法掌握 Safari、Firefox 和现在的 Chrome 的 UI 优点和整体速度。天哪,IE8 是 360MB。我认为 FF3 大概是 90MB。
顺便说一句,有没有人检查过 Chrome 打开的速度有多快?我觉得这非常令人印象深刻。
@Lassevek - 我做的第一件事是检查 gmail 上的 js 速度,“蝙蝠出地狱”正是我对它的描述。
【讨论】:
我只是希望 Chrome、Firefox 和 Safari 可以成为暂时的朋友,这样他们就可以推翻 IE。在那之后,这是公平的游戏!
【讨论】:
老实说,我一直非常讨厌 Google。但是,我喜欢他们的网络浏览器 Chrome。它只是工作。无需每 5 分钟下载一次更新,每次访问网站以及编写网页时都不会弹出愚蠢的安全栏 - 我什至不必再测试我的代码,因为它符合标准,并且它只是正常工作。我现在正在构建的当前网站大约完成了一半,它可以在 Google Chrome 中运行并且看起来很完美。在 Opera 中看起来和工作都很完美,但对于 Internet Explorer,它看起来很糟糕,在 Firefox 中看起来相当不错。
我不知道。人们应该停止使用 Internet Explorer(在我看来),因为它无法正常工作。在 WindwosXP 上下载 Internet Explorer 8 后,您有没有注意到,一旦您开始访问一些网站,您访问的网站越多,IE 打开新标签所需的时间就越长。有时我会感到沮丧,几乎让我陷入杀气,等待新的空标签打开!废话!
【讨论】: