我对使用父子模型关系的 MVVM 的最佳实践有什么疑问。
在这种特定情况下，有两个模型（数据类）称为 Group 和 Contact。该组包含联系人列表。它们都在实现 INotifyPropertyChanged 接口。
在视图中，有一个使用 DataTemplate 显示层次结构的树视图，并且关联的 ViewModel 包含一个 ObservableCollections 属性。
我想知道在这种情况下最佳实践设计是什么......在 ViewModel 中有一个像上面这样的属性，它绑定到 xaml 或为每个模型（如 GroupViewModel 和 ContactViewModel）创建一个 ViewModel，而不是 ObservableCollections有一个列表。
最好的方法是什么（设计方面）？我应该将模型或视图模型绑定到 xaml 吗？
【问题讨论】：
恐怕你把一些事情搞混了。 MVVM的基础是
通过这三个部分，很容易提供关注点分离和解耦架构。如果你想了解更多，click here。
回到你的问题：
在这种特定情况下，有两个模型（数据类）称为 Group 和 Contact。该组包含一个联系人列表。它们都在实现 INotifyPropertyChanged 接口。
这有点奇怪。通常，您不需要在模型类中实现INotifyPropertyChanged，因为VM 应该处理视图中的值更改。
但是可以想象在模型层中也有这种机制。但是由于您不想跟踪这一层上的更改并且恕我直言，VM 应该注意，所以您不需要它。
[...] 在绑定到 xaml 或为每个模型（如 GroupViewModel 和 ContactViewModel）创建一个 ViewModel 的 ViewModel 中有一个类似上述的属性 [...]
是的，这通常是方法。对于应该传递给视图层的每个模型类，您将创建一个ViewModel。
[...] 而不是 ObservableCollections 有一个列表。
这绝对不是。如果您使用List<T>，视图将不会知道对集合的更改（添加、删除）。
最好的方法是什么（设计方面）？我应该将模型或视图模型绑定到 xaml 吗？
只需坚持使用 MVVM。视图知道 VM，但 VM 不知道视图。此外，VM 知道模型，但模型不知道它。这意味着，您应该始终将 VM 绑定到视图。
编辑
以下内容完全合法。
public class Address : ViewModelBase // implements INotifiedPropertyChanged a.s.o.
{
public string Street { /* you know what comes here */ }
public string ZipCode { /* ... */ }
public string City { /* ... */ }
/* more properties */
}
public class Person : ViewModelBase
{
public string Name { /* ... */ }
public Address Address { /* ... */ }
}
【讨论】：