如果使用 browserify 和 node.js commonJs，bower 只会对 css 有用

Question

我从这个stack overflow question看到bower和npm的区别：

npm 用于管理 Node.js 模块，但结合 Browserify 或 WebPack 也可以在前端工作。 npm 做嵌套的依赖树，所以你的依赖可以有自己的依赖，也可以有自己的...捆绑适当的模块。

Bower 仅用于前端，并为此进行了优化。它需要一个扁平的依赖树，将依赖解析的负担放在用户身上，这对客户端来说是有意义的，因为我们希望最小化包含的数量，

我的问题：

如果我们使用 Browserify，除了以下 2 个好处之外，使用 bower 管理前端依赖项还有什么意义？

• 管理前端 css 模块包括，例如pure.css 或 bootstrap.css，
• 包括 1 或 2 个大型 JavaScript 库，例如Angular、React 或 jQuery 作为页面上的全局版本，与 Browserify 捆绑包分开 - 这将有助于减少 bundle.js 的膨胀，即使这意味着额外的 http 请求

Answer 1

您还可以使用 npm 获得您提到的 2 个好处：

• Bootstrap 和 PureCSS 以 npm 包的形式提供
• 您可以使用 npm 安装大型库，并使用 Browserify 为它们创建单独的包

这也是我们公司正在进行的一场辩论，我开始选择仅使用 npm 的方法。

更多信息：

• http://blog.npmjs.org/post/101775448305/npm-and-front-end-packaging
• http://dontkry.com/posts/code/using-npm-on-the-client-side.html