使用未提交的更改从“hg update”中恢复

Question

我在使用 Mercurial 时一直遇到以下问题，非常烦人：

• 我正在修改 A。
• 我有本地更改，我打算在 A 之上提交或修改，但还没有。
• 我想去一些修订版 B，但我忘记了我有本地更改！
• 我愿意hg update B。 Mercurial “有用”地尝试重新设置我的本地更改以应用于 B 之上。这通常会导致冲突，现在它要求我修复冲突。

但是，我不想解决冲突！我根本不希望我的本地更改应用于 B 之上。我希望他们留在 A，或者作为 A 之后的新提交，或者修改为 A，视情况而定。

有没有办法让我从这种状态中恢复过来？我知道的唯一方法是

1. 修复 B 处的合并冲突
2. 回到 A，再次遇到合并冲突
3. 再次修复 A 处的合并冲突
4. 在 A 提交我的更改并返回到 B

这是很多工作，而且毫无意义。我不应该将我的本地更改变基以应用于 B 之上，而只需再次变基以应用于 A 之上。

如果没有更好的方法从这个错误中恢复，有没有办法让hg 在您有本地更改时拒绝更新？我从不想那样做——如果我愿意的话，我只需提交本地更改并将它们重新设置在 B 之上。

Answer 1

在某处更新后取回脏文件有点棘手。 “技巧”是确保您的工作副本在 first 更新后有脏文件。

所以在你这样做之后

hg update $SOMEWHERE

并发现混乱，因为 Mercurial 开始打开合并工具，冷静地关闭合并工具然后运行

hg resolve --unmark --all
hg resolve --all --tool internal:local

所有因您在其中进行更改而合并的文件现在看起来就像它们在您的脏工作副本中所做的那样。这包括干净合并的文件和提示您合并的文件。现在可以更新回来了：

hg update $BACK
hg resolve --unmark --all
hg resolve --all --tool internal:local

你现在应该回到你开始的地方。如果您在第一次更新后修改了文件，那么您在第二次解析后看到的是修改后的版本。这就是为什么您需要在第一次更新后解析文件的原因。

Answer 2

如果您有任何未提交的更改，hg update -c 将中止更新。

Answer 3

如果没有更好的方法从这个错误中恢复，有没有办法 当您有本地更改时，让 hg 拒绝进行更新？

将此添加到您的~/.hgrc：

[commands]
update.check = noconflict

只要不存在冲突，这仍将允许 hg update 进行未提交的更改。您也可以致电hg help config.update.check 了解其他可能的选择：

"commands.update.check"
  Determines what level of checking 'hg update' will perform before
  moving to a destination revision. Valid values are "abort", "none",
  "linear", and "noconflict". "abort" always fails if the working
  directory has uncommitted changes. "none" performs no checking, and
  may result in a merge with uncommitted changes. "linear" allows any
  update as long as it follows a straight line in the revision history,
  and may trigger a merge with uncommitted changes. "noconflict" will
  allow any update which would not trigger a merge with uncommitted
  changes, if any are present. (default: "linear")

Answer 4

也许答案是如果工作目录脏了就避免更新。 按以下方式修改 ~/.hgrc 应该会有所帮助：

[hooks]
preupdate = test -z "$(hg status)"