【发布时间】：2011-03-06 11:35:00
【问题描述】：
我最近读到（我不记得在哪里，或者我会回到那个来源），规范中 HTTP 标头字段名称 Referer 的拼写错误是故意的。那准确吗？如果有，为什么？
【问题讨论】：
-
维基百科有一个解释，其中引用了它不是故意的（参见en.wikipedia.org/wiki/HTTP_referrer）。
标签： http specifications misspelling
【发布时间】：2011-03-06 11:35:00
【问题描述】：
Phillip Hallam-Baker 和 Roy Fielding 对此负责。当他们意识到它不正确时，已经有太多人在使用它了。
现在，菲利普jokes about getting the Oxford Dictionary to recognize his spelling：
就像我做referer字段的时候一样。 我为自己的选择感到悲伤 的拼写。我现在正试图 在 OED 中更正拼写 因为我的拼写被使用了好几个 每分钟十亿次以上 他们的。
Roy 还开玩笑说 UNIX spell 命令 didn't recognize any spelling of it：
>有没有其他人注意到 HTTP 标头“Referer:”是拼写的 错了吗？没关系，两者都没有（推荐人或 referrer) 被“spell”理解 反正。我说我们应该责备它 在法国。 ;-)
信息取自 HTTP_REFERER Origins 维基百科文章。
【讨论】：
-
这不是拼写错误；这是一个优化。通过省略标题名称中多余的“R”，多年来他可能减少了许多 TB 的带宽使用量。 =P
-
如果是这种情况，它应该是
R:标头。
我认为这是一个在发布后才发现的错误，当时更改它为时已晚，并且已经存在很多依赖项。
一个 wiki link 来（半）证明它:)
【讨论】：
-
是的，但是为什么 SMTP 中的“hello”拼写错误？
-
我以为我在某处读到过 SMTP 中的
HELO是对 ARPANET 的回归，但我找不到任何引用，所以请多加注意。 -
我相信你拼错了“证明”:)
-
拼写为
HELO可能适合命令名称的 4 个字符限制。 （就像 FTP 命令一样。）