HtmlGenericControl("a") 与 HtmlAnchor答案

【问题标题】：HtmlGenericControl("a") vs. HtmlAnchorHtmlGenericControl("a") 与 HtmlAnchor
【发布时间】：2011-10-28 04:32:30
【问题描述】：

我正在研究为什么我的一个应用程序运行缓慢。应用程序生成并显示一个网格，并用工作任务填充它（呈现为表格单元格）。在每个任务中都有一个<a href="...，它会显示有关该任务的更多信息。

由于这一切都是从代码隐藏动态构建的，我使用HTMLTableRows/Cells 创建行和单元格，然后使用Controls 属性添加HTMLAnchors。每当我设置属性时，我都会使用HTMLAnchor.HRef、HTMLTableCell.ColSpan 等。

我注意到，如果我使用通用 HTMLGenericControl，然后使用它的 Attributes 集合，例如

HTMLGenericControl a = new HTMLGenericControl("a");
a.Attributes["href"] = task.getLink();

它的运行速度比我认为做同样事情的首选方式要快得多：

HtmlAnchor a = new HTMLAnchor;
a.HRef = task.getLink();

有人对这种明显的额外“开销”的来源有任何解释吗？

编辑

如果有人对我的解释感到困惑，我为同一个项目发布了另一个问题，其中有一个screenshot。

【问题讨论】：

慢是什么意思？浏览器是否需要一段时间来呈现 HTML？还是生成 HTML 需要一段时间？在 system.web 部分的 Web.Config 中，添加以下 <trace enabled="true" localOnly="true" requestLimit="1000" pageOutput="true"/> ，您可以准确地看到时间花费在哪里
@s_hewitt 这真的很有用，谢谢。看起来最大的时间延迟是在页面加载开始和结束之间，以及渲染开始和结束之间。当我使用 GenericControl 方法时，时间几乎减半。
处理页面的总时间与渲染相比如何？例如，如果跟踪中的总时间是 1 秒，但页面在浏览器中加载需要 5 秒 - 那么页面的传输很慢，或者呈现很慢。
@S_hewitt 忍受我 - 我必须回去工作来测试这个！会不断更新这个问题。
我无法回答为什么它会更慢，但我的想法是，在控制方面，最小的公分母总是会更快；也就是说，纯 HTML 将比 ASP.NET 控件更快。同样，HTMLAnchor 可能是一个或多个基本控件类的子类（这会增加开销）。但是通用控件可能只是使用HTML编写器来呈现你想要的标签和你指定的属性，不多也不少。

标签： c# asp.net html performance

【解决方案1】：

@subkamran 我也有同样的想法，但是在查找之后，实际上HTMLAnchor 和HTMLGenericControl 都是从同一个父级子类：HTMLContainerControl。一个显着的区别是HTMLAnchor 实现IPostBackEventHandler 来处理“ServerClick”事件。这肯定会增加一些缓慢...

【讨论】：