我已经构建了一个包含自定义 C 代码的库，并考虑了构建共享库作为 ASDF 加载的一部分的最佳方式。 makefile 针对各种操作系统进行了条件化，因此它可以像uiop:run-program ... 一样简单，但我想我会在这里询问是否有更标准的习语。
因为 C 代码是特定于这个应用程序的，它不能通过包管理器获得，并且必须专门为每个用户的机器构建。我可以记录手动构建，但如果我可以为用户顺利进行操作，我会的。我注意到 Python 似乎有某种为他们的 CFFI 构建库的自动化方式，我想知道是否有适合 CL 的东西。
【问题讨论】：
标签： common-lisp asdf cffi
对于我自己的问题的答案：似乎既没有事实上的方法（基于对 github asd 文件的搜索），也没有在ASDF best practices 中确定的方法，尽管有一些想法从该文档中收集。
我将把我的实现作为这个用例的建议惯用语，以及一些可能的替代方案。希望这里的一些 ASDF 专家能够纠正任何误解。
;; Define a makefile as a type of source file for the system
(defclass makefile (source-file) ((type :initform "m")))
;; tell ASDF how to compile it
(defmethod perform ((o load-op) (c makefile)) t)
(defmethod perform ((o compile-op) (c makefile))
(let* ((lib-dir (system-relative-pathname "cephes" "scipy-cephes"))
(lib (make-pathname :directory `(:relative ,(namestring lib-dir))
:name "libmd"
:type #+unix "so" #+(or windows win32) "dll"))
(built (probe-file (namestring lib))))
(if built
(format *error-output* "Library ~S exists, skipping build" lib)
(format *error-output* "Building ~S~%" lib))
(unless built
(run-program (format nil "cd ~S && make" (namestring lib-dir)) :output t))))
(defsystem "cephes"
:description "Wrapper for the Cephes Mathematical Library"
:version (:read-file-form "version.sexp")
:license "MS-PL"
:depends-on ("cffi")
:serial t
:components ((:module "libmd"
:components ((:makefile "makefile")))
(:file "package")
(:file "init")
(:file "cephes")))
这在 MS Windows 和 UNIX 上都可以正常工作。给perform加一个方法好像是github上最常用的方法了。
另一种方法可能是使用build-op，如building a system 中所述。说明
某些系统提供的操作既不加载在当前 图像，也没有测试。无论系统打算使用哪种操作 与，您可以将其用于：
(asdf:make :foobar)
这将调用 build-op，而 build-op 又取决于 系统的构建操作（如果已定义）或加载操作（如果未定义）。 因此，对于希望您加载它们的普通 Lisp 系统， 以上将等同于 (asdf:load-system :foobar)，但对于其他 Lisp 系统，例如一个创建 shell 命令行可执行文件的程序， (asdf:make ...) 将做 Right Thing™，无论 Right Thing™ 是。
向我建议，这与构建 C 库的想法相当接近，并且可以很好地映射到使用 makefile 和 asdf:make 命令的心理模型。虽然我没有找到太多这样的例子，但从技术上讲，我们将 C 库加载到现有图像中。
可以重新考虑的另一点是检测现有共享库以避免重建。如果共享库存在，make 将避免重新编译，但仍会再次调用链接器。这会导致错误，因为它在使用时无法写入共享库，至少在 MS Windows 上是这样。 ASDF 示例使用 Lisp 代码来检测库的存在并避免重新编译，但替代方法可能是使用 output-files。
ASDF 文档对 output-files 的目的有点混乱，没有任何例子可以说明他们的意图，但在 creating new operations 的手册部分中，我们有：
output-files 如果你的 perform 方法有任何输出，你必须定义一个 这个函数的方法。让 ASDF 确定 执行操作谎言。
这表明定义共享库（libmd.so 或 libmd.dll）是在 output-files 已存在的情况下避免重新编译的推荐方法。
最后，C 库可以被视为辅助系统，在这种情况下为cephes/libmd，并添加到主系统的:depends-on 子句中。 other secondary systems 部分演示了使用 build-op 以这种方式构建可执行文件。除了这是构建可执行文件和硬编码“.exe”这一事实之外，它似乎很好地映射到用例：
要构建一个可执行文件，请按如下方式定义一个系统（在本例中，它是 一个辅助系统，但它也可以是一个主系统）。你会 能够通过评估创建可执行文件 foobar-command (asdf:make :foobar/executable):
(defsystem "foobar/executable"
:build-operation program-op
:build-pathname "foobar-command" ;; shell name
:entry-point "foobar::start-foobar" ;; thunk
:depends-on ("foobar")
:components ((:file "main")))
build-pathname 给出了可执行文件的名称； .exe 类型将 在 Windows 上自动添加。
我没有使用这种方法，因为辅助系统看起来几乎与现在的主系统一模一样，但会稍微难以理解。
【讨论】：