为什么在 javascript 中没有`import module-name.export1`？

Question

ES6 import 语句语法背后的设计限制是什么？

import { export1 } from "module-name";

如图here。

为什么没有

import module-name.export1

如果一开始就有“import”关键字如此重要，为什么不这样使用呢？

为了比较，请考虑其他几种流行的语言：

• Java : import package.subpackage.ClassName;
• 蟒蛇：from module import SomeClass
• C#：using System.Text;

从左到右：broadScope -> 模块 -> specificItem。
而在 ES6 中，它倒退了：particularItem

先写export1，然后写module-name，有什么好处？ 这怎么比import module-name.export 更优化？

Answer 1

我不是其中之一 - 维护者。但是，这是一个直截了当的答案：

你知道链接到文件夹的工作原理吗？

'./project/dir'

我们在链接到图像等时使用类似。这是 HTML 的标准。而且 ES6 也是 HTML5（HTML、JavaScript、CSS）的一部分。因此，它会从指定路径的文件夹中导入模块。

import defaultExport from '../path'
import { namedExport } from '../node_modules/package'

就像我们定义一个要使用的变量：

// define myVar at first hand and declare it's value at second hand
const myVar = 10
console.log(myVar)
// But not
// 10 = const myVar
// console.log(10) // myVar

按照这个方法，我们有导入语句：

import myVar from 'module' // value is extracted from module
import { myKeyVar } from 'package'
console.log(myVar, myKeyVar)

所以，我不能敦促有这样的定义：

from 'module' import myVar

最后，没有其他方法可以解决这个问题。因此，我们不能说这是最好的方法或最差的方法。这只是他们执行的标准。