“折叠”LINQ 扩展方法在哪里？答案

【问题标题】：Where is the "Fold" LINQ Extension Method?“折叠”LINQ 扩展方法在哪里？
【发布时间】：2010-11-16 20:58:46
【问题描述】：

我在MSDN's Linq samples 中找到了一个我想使用的名为 Fold() 的简洁方法。他们的例子：

double[] doubles = { 1.7, 2.3, 1.9, 4.1, 2.9 }; 
double product = 
     doubles.Fold((runningProduct, nextFactor) => runningProduct * nextFactor);

不幸的是，无论是在他们的示例中还是在我自己的代码中，我都无法对其进行编译，而且我在 MSDN 中的其他任何地方（例如 Enumerable 或 Array 扩展方法）都找不到提到此方法的地方。我得到的错误是一个普通的“对此一无所知”的错误：

error CS1061: 'System.Array' does not contain a definition for 'Fold' and no 
extension method 'Fold' accepting a first argument of type 'System.Array' could 
be found (are you missing a using directive or an assembly reference?)

我正在使用我认为来自 Linq 的其他方法（例如 Select() 和 Where()），并且我正在“使用 System.Linq”，所以我认为这一切都可以。

这种方法在 C# 3.5 中是否真的存在，如果存在，我做错了什么？

【问题讨论】：

查看您引用的示例页面上的面包屑线索* - 它将 C# 3 称为未来产品。未来的产品通常会在发货前发生变化。像提到的其他人一样，请参阅 Enumerable.Aggregate 并玩得开心。 :) *Visual C# 开发者中心 > 主页 > 产品信息 > 未来版本 > 101 LINQ 示例 > 聚合运算符

标签： c# linq extension-methods reduce

【解决方案1】：

您将需要使用Aggregate 扩展方法：

double product = doubles.Aggregate(1.0, (prod, next) => prod * next);

请参阅MSDN 了解更多信息。它允许您指定 seed，然后指定一个表达式来计算连续值。

【讨论】：

应该注意的是，您也不必拥有种子。如果您调用没有种子的重载，则列表中的第一个元素将用作初始聚合值，并且只有在达到第二个元素时才会调用 Func。见：msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/…
如果我理解正确，它不是折叠：/折叠应该接受不同类型的两个参数。例如。第一个参数可以使用字符串，第二个参数可以使用ToString()，因此返回整个容器的文本表示。
@Hi-Angel，不，这个例子实际上是一个折叠。 <double> 类型参数只是由编译器自动推断，因此没有必要。
@Hi-Angel、p 和 elem 可以是您喜欢的任何类型。请参阅this example 中使用的this overload
@kdbanman errr，⁺¹，这真的很有趣，为什么过去它对我不起作用……：/你说得对，它确实起作用。

【解决方案2】：

Fold（又名 Reduce）是函数式编程的标准术语。无论出于何种原因，它在 LINQ 中被命名为 Aggregate。

double product = doubles.Aggregate(1.0, (runningProduct, nextFactor) => runningProduct* nextFactor);

【讨论】：

聚合是 OO 和 SQL 领域中更熟悉的术语。
不知道 CREATE AGGREGATE 关键字 (msdn.microsoft.com/en-us/library/ms182741.aspx) 每天学习新东西。
有趣的是，我从未听说过 SQL 之外的“聚合”。 WP 有几十种语言的列表en.wikipedia.org/wiki/Fold_(higher-order_function)，而 C# 是唯一一种将其称为“聚合”的语言。 “Reduce”显然是赢家，其次是 ML 系列的“Fold”，以及 Smalltalk 和朋友的“Inject”。
名称是其功能的问题；它是如何实现的无关紧要。 FWIW，左折叠在可能的情况下迭代实现......在函数式语言中通常通过尾递归。而且 C# 没有正确的折叠，这在一定程度上是因为选择了一个愚蠢的名称——尽管没有为“map”选择“select”那么糟糕——并且忽略了现有的函数式技术。至于聚合是 OO 领域中更熟悉的术语……不，根本不是。
说句公道话，我不认为这是微软对现有函数式技术或术语的漠视，而是它对数据库访问和 SQL 术语的定位，很多企业程序员可能比函数式编程术语更熟悉.