默认的复制构造函数在 C++ 中是做浅拷贝还是深拷贝？
我真的对 cpp 中的默认复制构造函数感到困惑，因为它会进行浅复制或深复制，就像我做 v2=v1; 假设 v1={1,2,3} 时一样，现在如果我已经完成 v2[0]=1; 它没有得到反映，但我听说是做浅拷贝的，谁能解释一下？
【问题讨论】：
标签： c++ deep-copy shallow-copy
你的问题是错误的问题。
首先，C++ 的默认复制/赋值是按成员的；它根据成员的行为递归地复制/分配。
精心设计的 C++ 类型在复制/分配时遵循一些模式，这些模式与 3 种不同的原始类型一致；值，引用amd指针语义。
值语义类型的行为类似于值。这大致对应于您的“深拷贝”。修改一个遵循值语义的变量永远不会改变另一个变量。 std::vector 是值语义类型，int、double、std::string 和其他 std 容器类型也是如此。值语义是一种强大的模式，它使对程序行为的推理变得容易。请注意，值语义不需要实现为值；矢量通常实现为三组指针，构造/复制/等重载。
引用语义类型的行为类似于 C++ 引用类型 -- int&。这与 Java/C# 参考不同。 C++ 引用是别名； int& a=b; 表示 a 是 b 的另一个名称。然后a=7 使a 和b 等于7。如果您有另一个引用 c，a=c 将不会重新绑定 a 以引用 c；它将更改 a 所指的内容与 c 所指的值相同。
具有引用语义的复杂对象很少见。
指针语义类似于引用语义，但赋值重新绑定了它指向的对象。有时需要一个额外的操作，比如&，来创建一个新的指针。具有指针语义的类型包括std::reference_wrapper、std::string_view、std::shared_ptr<double>、gsl::span<char> 和int*。
通常，在同一类型中混合具有不同语义的成员是一个坏主意； 0/3/5 规则指出，最好的移动/复制/分配/ctor/dtor 是空的。您的资源管理类型使用 RAII 并编写那些特殊成员，其他类型聚合它们。值语义类型不与引用/指针混合使用，以使复合类获得一致的语义。
TL;DR：这取决于。阅读有关您的成员的文档。记录您的类型所具有的语义，以便用户知道会发生什么。
但是请注意，引用语义与存储在 std 容器中是不兼容的。
【讨论】：
隐式生成的复制构造函数（和赋值运算符）执行浅拷贝。
值类型的浅拷贝和深拷贝没有区别。
现在如果我已经完成 v2[0]=1;它没有得到反映
除非v2 的类型是引用类型，否则没有理由期望此类操作得到反映。
【讨论】：
as they share the same memory什么共享内存？
它也不行。它会进行 memberwise 副本。 IE。它使用复制构造函数复制类的所有成员。如果这些成员具有执行深拷贝的复制构造函数，那么您将获得深拷贝，如果他们执行浅拷贝，那么您将获得浅拷贝，或者他们可以完全执行其他操作。
深拷贝和浅拷贝不是 C++ 的概念，相反，C++ 允许您根据需要进行深拷贝或浅拷贝。
【讨论】：