Ruby 枚举器 - 为什么以异常结束？答案

【问题标题】：Ruby Enumerator - Why Finish with Exception?Ruby 枚举器 - 为什么以异常结束？
【发布时间】：2011-03-13 20:32:06
【问题描述】：

在 Ruby 中迭代一个块非常简单——它干净利落地完成并继续执行其余代码。

另一方面，使用枚举器进行迭代有点令人困惑。如果您在没有块的情况下调用 :each ，则会返回一个 Enumerator 。然后可以在 Enumerator 上调用 :next 以获取每个下一个迭代值。

然后是奇怪的部分——当迭代完成时，枚举器不是返回 nil，而是抛出一个异常：“迭代到达结束”。结果是它甚至没有返回值。

例如：

test = [ 'test_value' ]
enumerator = test.each
enumerator.next
>> "test_value"
enumerator.next
>> StopIteration: iteration reached at end

这样做的原因仅仅是因为枚举器可以返回 nil 值吗？答案只有在我发布此内容时才出现（所以我仍将发布它），但似乎必须如此。

如果是这样，这是处理此类问题的典型方式吗？使用异常来处理基本上按预期执行的代码似乎很奇怪。

【问题讨论】：

标签： ruby exception enumerator

【解决方案1】：

您是正确的，原因是nil 可以由枚举器作为有效值返回。为了回答您关于这是否是典型的问题，Python 以同样的方式处理它，使用了一个也称为 StopIteration 的异常。

>>> my_list = [1,2,3]
>>> i = iter(my_list)
>>> i.next()
1
>>> i.next()
2
>>> i.next()
3
>>> i.next()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
StopIteration

当然，大多数时候 next 不会被直接调用（each 或 for 循环被使用）所以这个底层机制不会经常暴露。

【讨论】：

OCaml 更进一步 - 如果没有表示密钥，Ruby 的 hash[key] (List.assoc key hash) 或多或少等价物会引发异常 (Not_found)。这实际上是非常合乎逻辑的 - 当您调用 :next 时，您期望的“正常”事情是获得下一个值。没有得到下一个值显然是一种例外情况。
@Amadan: hash.fetch(key) 将在未找到密钥时引发 KeyError。
有趣的论点 Amadan - 我买它。

【解决方案2】：

是的，nil 仍然是一个结果，这与没有返回值不同。这与尝试访问内存中不存在的变量或位置基本相同。这就是为什么你想要一个异常而不是返回一个 nil。听起来你想通了:-)

【讨论】：