使用和不使用 Cloneable 覆盖克隆答案

【问题标题】：Overriding clone with and without Cloneable使用和不使用 Cloneable 覆盖克隆
【发布时间】：2011-12-08 00:10:00
【问题描述】：

我已经阅读了 Object 和 Cloneable 的 javadoc，只是没有“得到”一些东西。有人可以向我解释以下两个示例的性能和/或功能差异吗：

public class Widget
{
    @Override
    public Widget clone()
    {
            // ... return a clone of this Widget
    }
}

..和：

public class Widget implements Cloneable
{
    @Override
    public Widget clone()
    {
            // ... return a clone of this Widget
    }
}

由于Cloneable 没有与之关联的任何方法，并且只允许您访问Object 的受保护的 clone() 方法，所以即使首先实现它也有意义吗？ '最终将不得不以任何方式编写自己的（安全的）clone（）代码？提前感谢您的任何澄清/意见。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

a) 克隆调用了构建对象的语言外方式 - 没有构造函数。

b) 克隆要求您以某种方式处理 CloneNotSupportedException - 或者打扰客户端代码处理它。

c) 好处很小——您不必手动编写复制构造函数。因此，请谨慎使用 Cloneable。与您需要付出的努力相比，它并没有给您带来足够的好处。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是contractual obligation。

在未实现的实例上调用 Object 的 clone 方法 Cloneable 接口导致异常抛出 CloneNotSupportedException。

虽然可能没有可以覆盖的方法，但您仍在实现您所属的接口。在这样做时，您承担了其后续合同附带的所有内容。它迫使您有意识地实现 clone() 方法，从而使行为显式化。

【讨论】：