为什么在 enumerateObjectsUsingBlock: 中停止 BOOL 指针？ [复制]答案

【问题标题】：Why is stop a BOOL pointer in enumerateObjectsUsingBlock:? [duplicate]为什么在 enumerateObjectsUsingBlock: 中停止 BOOL 指针？ [复制]
【发布时间】：2013-05-06 19:35:01
【问题描述】：

我了解what the stop parameter is for，但我很好奇为什么这是一个BOOL * 而不仅仅是一个BOOL。是因为值本身需要存在于块范围之外，以便enumerateObjectsUsingBlock: 可以访问块本身可能分配给它的值吗？

【问题讨论】：

（我刚刚问过鸭子吗？）codinghorror.com/blog/2012/03/rubber-duck-problem-solving.html
被引用的骗子没有回答“为什么参数是指针？”的问题
是的，确实如此；我的回答的最后一部分正好说明了这一点。
啊 - 我错过了。感谢您指出这一点。

标签： objective-c

【解决方案1】：

要回答您的问题（虽然它看起来像一个骗子），该块需要告诉它的调用者停止枚举，如果它找到了它正在寻找的东西。 C中有两种选择：

return YES 继续或return NO 停止。
在调用者的范围内设置一个变量，因此BOOL *。

Apple 选择了第二种方法，尽管我认为第一种方法既简单（少一个参数）也更直观。

它不能只是BOOL，因为它只设置了变量的本地副本，而不是调用者范围内的变量。

【讨论】：

使用第二种技术可以产生的一个区别是，块可以访问上一次迭代关于停止的决定。当然，（不幸的是？）没有记录以这种方式工作 - 不能保证 stop 值在每一步都是相同的。
@JoshCaswell 但大概它必须始终是 NO 否则不会再次进入该块？
bbum 对我对关于并发枚举和停止标志为“建议”的另一个问题的回答发表了评论；这就是我正在考虑的情况。目前尚不清楚枚举是否总是可能继续，或者仅在请求并发时。在这些情况下，能够发出“我已经知道我已经完成了”的信号可能会很方便，当然如果有必要的话，你可以有一个本地的 __block 变量。
@JoshCaswell 是的，这个区块的“合约”似乎没有很好的定义；似乎有很多事后的猜测。