测试 NSMutableArray 是否包含字符串对象答案

【问题标题】：Testing if NSMutableArray contains a string object测试 NSMutableArray 是否包含字符串对象
【发布时间】：2011-02-11 11:15:28
【问题描述】：

我有一个NSMutableArray，其中包含一些NSString 对象。如何测试数组是否包含特定的字符串文字？

我试过[array containsObject:@"teststring"]，但没用。

【问题讨论】：

标签： iphone nsarray

【解决方案1】：

你正在做的应该可以正常工作。例如

NSArray *a = [NSArray arrayWithObjects:@"Foo", @"Bar", @"Baz", nil];
NSLog(@"At index %i", [a indexOfObject:@"Bar"]);

为我正确记录“在索引 1”。两个可能的缺点：

indexOfObject 发送 isEqual 消息进行比较 - 您没有在类别中替换此方法？
确保您正在针对 NSNotFound 进行测试以查找失败，而不是（比如说）0。

【讨论】：

它在某些情况下不起作用，因为它会检查参考。
@Stoto 它不检查引用。如答案所述，它使用-isEqual:。
哈哈！ @Stoto 听起来您一直在阅读此主题devforums.apple.com/thread/168948?start=0&tstart=0
是的，我做到了 :) 我确信它会检查引用，但由于编译器优化，两个 @"Bar" 字符串常量基本上是一个字符串（指向相同数据的指针）
作为记录，我测试了这个选项，它工作得很好。 Apple 在developer.apple.com/library/ios/#documentation/Cocoa/Reference/… 的引用明确指出isEqual: 用于比较。在NSString 对象上，isEqual: 测试字符串的内容。

【解决方案2】：

[array indexOfObject:object] != NSNotFound

【讨论】：

【解决方案3】：

与字符串文字比较仅适用于代码示例。在现实世界中，您经常需要与 NSString* 实例进行比较，例如一个数组，在这种情况下 containsObject 失败，因为它与对象而不是值进行比较。

您可以在您的实现中添加一个类别，该类别使用一种方法来扩展 NS(Mutable)Array，以检查它是否包含字符串（或您需要比较的任何其他类型）；

@implementation NSMutableArray (ContainsString)
-(BOOL) containsString:(NSString*)string
{
  for (NSString* str in self) {
    if ([str isEqualToString:string])
      return YES;
  }
  return NO; 
}
@end

【讨论】：

我认为这不是真的。 Apple 的 containsObject 和 indexOfObject 文档都说每个元素都会发送一个 isEqual: 消息，因此即使两个不同的 NSString 对象包含相同的字符内容，它也应该可以工作。
只有当两个对象都是 NSString 时才成立

【解决方案4】：

你也可以使用谓词：

NSPredicate *predicate = [NSPredicate predicateWithFormat:@"SELF IN %@", theArray];
BOOL result = [predicate evaluateWithObject:theString];

【讨论】：

【解决方案5】：

对于每个对象

[(NSString *) [array objectAtIndex:i] isEqualToString:@"teststring"];

【讨论】：

我投了反对票，因为它不是正确答案。您不需要手动迭代数组，因为 indexOfObject 工作正常。这个答案总是会更慢（发送许多消息，无法访问内部表示），而且更麻烦。只有当我自己发布另一个明确错误的答案时，我才会对答案投反对票。
如果字符串不是静态的，我认为这是正确的。平等适用于静态字符串，但不适用于动态分配的字符串。
它可能不是公认的答案，但它仍然是一个有效的答案。我不认为投反对票是合适的
接受的答案是错误的，因为首先它会检查引用，如果您有示例中的字符串常量，则该引用可能相同，但如果动态创建相同的字符串（即将到来from file, web, ...) 其次，同样的事情有一个 containsObject: 方法，所以你不应该为此使用 indexOfObject:。因此这是正确的答案。
使用 indexOfObject 是完全错误的，这是正确的答案。