永久转换为超类答案

【问题标题】：Permanent casting to a superclass永久转换为超类
【发布时间】：2011-05-02 12:05:51
【问题描述】：

如果：

class Car : Automobile
{}

我能做到：

Car toyota = new Car();
Automobile tauto = (Automobile)toyota;

但如果我使用tauto.GetType().Name，它仍然是汽车。

是否可以执行强制转换，以便将类型永久更改为汽车（无需克隆对象）？

我要克服的问题是 C# 中没有多重继承，我需要以一种方法合并来自 2 个服务的对象（具有相同的签名），并返回一种类型。

【问题讨论】：

只是好奇：你为什么要这样做？
很抱歉，您为什么要这样做？对象是汽车，而不是汽车。如果你想要一辆汽车，然后实例化一个。
长话短说，但它涉及实体框架、POCO，以及它无法使用相同的 POCO 类来由 2 个不同的实体集返回。所以我必须通过继承来解决这个问题。但在外面，我希望两个视图中的对象是相同的。所以只需返回超类。简单的转换是有问题的，因为像 WCF 序列化器和 .net 3.5 泛型之类的东西仍然将转换对象视为子类
听起来你的 DataContext 的设计可能是另一个问题的主题，因为实际问题不是关于转换对象，而是关于 EF。
它是:) stackoverflow.com/questions/4048554/…

标签： c# oop inheritance clone

【解决方案1】：

没有。如果不构造 new 汽车对象，就无法做到这一点。

但是，也没有理由这样做。 Liskov substitution principle 表示任何 Car 都应该始终像 Automobile 一样可处理，并且用户的预期行为不应发生变化。

只要您正确设计类层次结构，使用Car 作为Automobile 应该总是完全可以接受的。

附带说明：这就是为什么使用Type.GetType() 不是检查类型的首选方法的部分原因。在 C# 中使用 is 和 as 关键字更安全、更好。如果您检查 tauto is Car，它们将返回 true。

【讨论】：

不幸的是 wcf 序列化器关心，3.5 泛型也关心.. 所以我不能简单地更改该代码.. 我知道我可以提供自己的序列化，但它让我到处都感到头疼..
3.5 泛型不在乎 - 诚然，WCF 序列化存在一些潜在问题，尽管这种情况很少见，无论如何你都应该让你的类可序列化。如果你真的需要让它成为一个子类，你需要构造一个新对象。只需在汽车上创建一个像这样的新构造函数：public Automobile(Automobile other)，然后您可以在传递给真正关心的例程时创建它......

【解决方案2】：

根据MSDN，您只是将引用投射到对象，而不是底层对象。

【讨论】：

【解决方案3】：

您的问题和您想要做的事情似乎是两件不同的事情。不，您不能更改对象的基础类型。但是您似乎想要做的是创建一种具有一组属性的汽车，而不是实际使用子类。你可以做的是改用汽车工厂。

public static class AutomobileFactory()
{
   public static Automobile CreateAutomobile(AutomobileType type)
   {
     ...   
   } 
}

AutomobileType 是一个枚举。有关更多信息，请访问谷歌 C# 工厂模式。

【讨论】：

【解决方案4】：

我不确定你到底想要做什么，但也许你可以考虑一种不同的方法？与其尝试使用继承合并两个不同类的功能，不如使用组合？

http://tiedyedfreaks.org/eric/CompositionVsInheritance.html

public class Service
{
    public virtual void DoSomething()
    {

    }
}

public class ServiceA : Service
{
    public override void DoSomething()
    {

    }
}

public class ServiceB : Service
{
    public override void DoSomething()
    {

    }
}

public class ServiceA_B : Service
{
    ServiceA serviceA = new ServiceA();
    ServiceB serviceB = new ServiceB();

    public override void DoSomething()
    {
        serviceA.DoSomething();
        serviceB.DoSomething();   
    }
}

【讨论】：

【解决方案5】：

在某些情况下，泛型可能会有所帮助。如果方法包含泛型参数，则泛型类型将被评估为传入引用的声明类型，而不是传入对象的类型。例如：

void Foo(T 条)

如果使用 (Control)someButton 调用 foo()，'bar' 的类型将是 Button，但 T 的类型将是 Control。

【讨论】：