将对象分配给对象类型的属性

Question

经过大量环顾（包括类似但不相同的问题），我希望我的问题是有意义的，有人可以帮助我解决这个问题。

我有很多类，比如 ClassA、ClassB、ClassC 等，它们都出于特定原因而存在。 我有另一个用于测试目的的类，它包括两个属性，设置如下：

  public class Test : Countable<TestScenario>
  {


    //test completed
    public bool completed { get; set; } = false;

    //break or error (stop further execution) or not
    public bool breakOnError { get; set; } = true;

    //test result
    public bool success { get; set; } = false;

    //what did we test
    public string testCase { get; set; } = string.Empty;

    //what data we got as result
    public object testDataResult { get; set; }

    public Test()
    {
    }

   }

我的问题是：我实例化了这个类，即 Test myTest = new Test();等等，我需要分配一个类，比如 myResult（包含几十个带值的属性）。

我需要这样做（类似）：

    Test myTest = new Test();
     myTest.testDataResult = myResult;

可以安全地假设，例如，如果有一个值为 18 的 myResult.SomeProperty，我想从 myTest.testDataResult.SomeProperty 中查看它 即

Console.WriteLine(myTest.testDataResult.SomeProperty.ToString());
//18

这可能吗？环顾四周 Binaryformatters 和 Reflection，一个例子似乎也不错 (https://www.codeproject.com/Articles/1111658/Fast-Deep-Copy-by-Expression-Trees-C-Sharp) 在 SO (Faster deep cloning) 中作为链接提到，但我做不到，这超出了我的经验水平。

有人可以帮我举一个可行的例子吗？

Answer 1

如果我理解正确，在我看来你是在搞混。

当你给对象赋值时，你是说你把你的实例放在一个没有突出类型的盒子里。这意味着当您想要读取该实例时，您首先必须将其转换为正确的类型才能访问属性。

你必须这样做：

(SomeClss() myTest.testDataResult).Property1

因此，您应该尝试引入一种类型（可以是接口）来描述您需要的最少方法和属性集。如果你不能，没问题，你只需要投射。请记住，如果您选择了不正确的类型，后一种方法可能会在运行时崩溃，而前一种方法可以让您在编译时发现错误。

Answer 2

我认为最简单的方法是让您的 Test 类通用：

public class Test<TResult> : Countable<TestScenario>
{
  // ... the test outcome properties listed above
  public TResult testDataResult { get; set; }
  // ... constructor
}

这将允许您访问测试数据结果实例的所有属性，而无需任何黑魔法。

Answer 3

object 是一个类，就像大多数其他的一样。您可以从它继承，实例化它的对象（但您很少这样做），声明它的类型的变量。然而，由于其独特的历史/设计位置，有 2 条特殊规则：

1. 每个类都隐式或显式地从对象继承。如果未定义基类，则隐式应用对象。如果你定义一个基类，你只需要回到足够远的继承链，你就会找到对象。类型对象是每个类层次结构的根。

2. 虽然数值类型、结构和 co 不从 Object 继承，但它们可以装箱到对象中。它看起来非常相似，但在细节上存在差异。

因此，.NET 中每个可以想象的类型都可以分配给对象类型的变量。它要么是一个对象，所以继承接管，或者它可以被装箱成一个。现在我们不再使用 object 作为类型了。虽然您可以将任何内容分配给对象，但这样做时您会失去编译时类型检查。这是放松的非常重要的事情。如果我能帮上忙，我绝不会牺牲它。

泛型与对象

使用对象作为类型已经不再受泛型的青睐。 lock statement 是您仍然创建对象类型变量并显式创建对象实例的极少数情况之一。您将在事件处理程序中找到用于sender 的类型对象（这是 50% 的对流，50% 的有用）。我们几乎在其他任何地方都使用泛型。

已将泛型添加到框架和语言中，专门是为了避免不得不求助将对象作为变量类型。我非常有意地选择了“诉诸于”。 List<T>、Queue<T> 和 Dictionary<TKey,TValue> 等通用集合取代了 Queue、HashTable 等前通用集合，以及我们使用的任何一个代替列表的集合。

我们无法真正弄清楚您的目标是什么。然而，这听起来确实很像一个 XY 问题，仅仅是因为使用对象作为变量类型是其中的一部分。