gtest (C++) 和 nunit (C#) 中双重比较的区别答案

【问题标题】：Difference between double comparisons in gtest (C++) and nunit (C#)gtest (C++) 和 nunit (C#) 中双重比较的区别
【发布时间】：2011-04-03 15:40:50
【问题描述】：

我已经将一个带有 gtest 测试的 c++ 项目移植到一个带有 nunit 测试的 c# 项目中。现在我遇到了浮点精度问题。

在 nunit 测试中我不正常（红色）

Assert.AreEqual(0.7, 7 * 0.1);

在我的 gtest 测试中：

ASSERT_DOUBLE_EQ(0.7, 7 * 0.1);

没关系（绿色）

现在的问题是为什么？？？

【问题讨论】：

标签： c# c++ nunit floating-point googletest

【解决方案1】：

Google 测试的ASSERT_DOUBLE_EQ() 验证实际值在预期值的 4 个 ULP 内（请参阅https://github.com/google/googletest/blob/main/docs/advanced.md#floating-point-comparison 的更多信息）。 Nunit 可能正在执行精确比较。

【讨论】：

【解决方案2】：

或者，您可以添加第三个参数，这是两个值之间的最大差异，您可以阅读here。

public static void AreEqual (
    double expected,
    double actual,
    double delta
)

验证两个指定的双精度相等，或在指定范围内彼此的准确性。断言如果它们不在范围内，则失败彼此指定的精度。

【讨论】：

【解决方案3】：

永远不要比较浮点数是否相等！十进制小数（如 0.1）不能表示为 ieee 浮点数而不会丢失小的精度。看起来像 0.7 的可能实际上是 0.6999999 或其他东西。那么它们是不同的数字。您应该使用 epsilon 技术：考虑 a == b if abs(a - b) <= epsilon ，其中 epsilon 是非常小的常数。

阅读本文和其他许多内容^

http://docs.sun.com/source/806-3568/ncg_goldberg.html

What's wrong with using == to compare floats in Java?

【讨论】：

gtest 和 nunit 正在这样做。但似乎处理方式不同。我换个话题。

【解决方案4】：

在比较浮点数时尝试Assert.AreApproximatelyEqual。

【讨论】：