你将如何在 Rust 中编写与此 C++ 循环等效的内容

Question

Rust 的 for 循环与 C 风格语言中的循环有点不同。我试图弄清楚我是否可以在 Rust 中以类似的方式获得相同的结果。 注意 i^2

for (int i = 2; i * i < n; i++)
{
    // code goes here ...
}

Answer 1

您始终可以对while 循环进行字面翻译。

let mut i = 2;
while i * i < n {
    // code goes here
    i += 1;
}

您也可以随时在无限范围内编写for 循环并在任意条件下中断：

for i in 2.. {
    if i * i >= n { break }
    // code goes here
}

对于这个特定的问题，您也可以使用take_while，但我不知道这是否真的比跳出 for 循环更具可读性。作为更长的“组合器”链的一部分，它会更有意义。

for i in (2..).take_while(|i| i * i < n) {
    // code goes here
}

Answer 2

来自zwol's answer 的take_while 建议是最惯用的，因此通常是最佳选择。有关循环的所有信息都保存在一个表达式中，而不是混入循环体中。

然而，最快 的实现是预先计算n 的平方根（实际上是一种奇怪的四舍五入平方根）。这样可以避免每次迭代都进行比较，因为您知道这始终是 i 的最终值。

let m = (n as f64 - 0.5).sqrt() as _;
for i in 2 ..= m {
    // code goes here
}

---

作为旁注，我尝试对这些不同的循环进行基准测试。 take_while 是最慢的。我刚刚建议的版本总是报告0 ns/iter，我不确定这是否只是因为某些代码被优化到根本无法运行，或者它是否真的太快而无法测量。不过，对于大多数用途来说，差异并不重要。

Answer 3

更新：自从我写了这个答案以来，我学到了更多的 Rust。这种结构在一些罕见的情况下仍然有用（比如当循环内的逻辑需要有条件地改变计数器变量时），但通常你会想要使用像 zwol 所说的范围表达式。

---

我喜欢这种形式，因为它将增量保持在循环的顶部而不是底部：

let mut i = 2 - 1;    // You need to subtract 1 from the initial value.
loop {
    i+=1; if i*i >= n { break }

    // code goes here...
}