来自列表理解的结果顺序是否得到保证？答案

【问题标题】：Is the order of results coming from a list comprehension guaranteed?来自列表理解的结果顺序是否得到保证？
【发布时间】：2021-03-16 12:29:27
【问题描述】：

当使用列表推导时，新列表的顺序是否有任何保证？作为一个人为的例子，列表理解的定义是否保证了以下行为：

>> a = [x for x in [1,2,3]]
>> a
[1, 2, 3]

同样，是否保证以下平等：

>> lroot = [1, 2, 3]
>> la = [x for x in lroot]
>> lb = []
>> for x in lroot:
     lb.append(x)
>> lb == la
True

具体来说，这是我感兴趣的顺序。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，列表推导保留了原始迭代的顺序（如果有的话）。如果原始可迭代对象是有序的（列表、元组、文件等），那么这就是您在结果中得到的顺序。如果您的可迭代对象是无序的（set、dict 等），则无法保证项目的顺序。

【讨论】：

有了集合和字典，我相信如果数据不改变，顺序就不会改变。例如给定一个集合s，以下将永远为真：[x for x in s] == [x for x in s]。
这是否也意味着理解的执行是按这个顺序执行的？ IE。将 [x for x in s if p(x)] 以 s 的顺序调用 p(x) 或者可以（即使只是理论上）以不同的顺序调用 p(x) 并且结果以某种方式“排序”回到正确的顺序之后?
@JohnFouhy 是的，但它比 dicts 更细微。即使原始数据没有改变，顺序列表理解调用之间的输出顺序也会根据操作而改变（示例来自 B. Slatkin 的 Effective Python）：chile_ranks = {'ghost': 1, 'habanero': 2, 'cayenne': 3}rank_dict = {rank: name for name, rank in chile_ranks.items()}print({name for name in rank_dict.values()})print({len(name) for name in rank_dict.values()})

【解决方案2】：

是的，列表就是一个序列。序列顺序很重要。

【讨论】：

【解决方案3】：

已经有一段时间了，但是由于我最近自己提出了一个类似的问题，并且需要更多的解释来理解这到底是什么，我会加上我的两分钱，希望它可以帮助其他人未来！ :) 更具体地说，这是关于列表理解操作产生的值的顺序。

假设您有以下列表：

list_of_c = [a, b, c, d, e]

我想使用以下列表理解舍入该列表中的变量：

list_of_d = [round(value, 4) for value in list_of_c]

我的问题是这是否意味着列表理解产生的顺序如下：

list_of_d = [round_a, round_b, round_c, round_d, round_e]

我从@juanpa.arrivillaga 那里得到了非常友好的回答，确实如此，是的就是这样！

【讨论】：