sleep() 会影响 pthread 执行吗？

Question

我对这个例子感到困惑：

#include <stdio.h> 
#include <unistd.h>
#include <pthread.h> 

void *thread_func() 
{ 
    sleep(1); // removing this changes the result
    printf("\n");
    return NULL;
} 

int main() 
{ 
    int i;

    for (i = 0; i < 10000; i++) 
    {
        pthread_t tid; 
        pthread_create(&tid, NULL, thread_func, NULL); 
    }  

    pthread_exit(NULL); 
    return 0; 
}

如果我使用sleep(1) 运行它，我会按预期计算 2047 行，没有它 10000。这是怎么回事？

编辑：将预期行数更正为 10000。

Answer 1

由于您的程序在退出之前不会等待其线程，因此发生的情况是，在退出程序销毁所有线程之前，它有一个模糊定义的运行时间。

更新：pthread_exit 确实在等待线程。对于正在运行的线程。我怀疑正在发生的是pthread_create 创建的线程在pthread_exit 之前没有完全构造，然后程序退出。部分线程构造发生在新线程中，因此如果它从未被安排运行，那么该线程也可能不存在。

创建 10,000 个线程需要时间。摧毁它们也是如此。与此同时，显然有 3,000 个线程设法到达 printf 语句。

打印的时间和数量取决于许多不同的因素，因此也可能是随机的。

Answer 2

抛开显示的代码尝试创建 10000 个线程，如果创建成功，将打印 10000 行而不是 3000 行，核心问题是：

与不等待相比，如果每个线程等待 1 秒，为什么printing 的线程更少？

可能的推理：

每个线程都会消耗资源。因此，并发存在的最大线程数是有限的。

如果每个线程在结束前等待 1 秒，则可以假设可用资源被消耗得更快，然后线程立即退出。因此，如果资源耗尽，线程的创建就会失败，代码会忽略它，而只是尝试创建下一个。

要查看代码的实际情况，应记录创建失败的情况，如下所示：

#include <stdio.h> 
#include <unistd.h>
#include <pthread.h> 
#include <errno.h>

void *thread_func(void) 
{ 
    sleep(1); /* Removing this probably lowers the number of failed creations. */
    printf("\n");
    return NULL;
} 

int main(void) 
{ 
    int i;

    for (i = 0; i < 10000; i++) 
    {
        pthread_t tid; 
        if (errno = pthread_create(&tid, NULL, thread_func, NULL))
        {
          perror("pthread_create() failed");
        }
    }  

    pthread_exit(NULL); 

    /* Never arriving here. */
    return 0; 
}

上述代码打印的总行数预计为10000行，有的空行到stdout，有的列出创建失败到stderr。