是否可以（甚至可取）将从 a for each 语句中检索到的元素转换为语句本身？我知道列表中的每个元素都是<SubType> 类型。
IE：
List<BaseType> list = DAO.getList();
for(<SubType> element : list){
// Cannot convert from element type <BaseType> to <SubType>
...
}
而不是：
List <BaseType> list = DAO.getList();
for(<BaseType> el : list){
<SubType> element = (<SubType>)el;
...
}
【问题讨论】：
你真的知道每个条目都会是一个子类型吗？ DAO 只需履行List<BaseType> 合同，如果你假设一个子类，那么我认为某处有问题。我可能会更专注于让 DAO 的接口正确，并让它以合同方式返回你想要的东西。
【讨论】：
出于其他人所述的所有原因，您不应该这样做。但是，如果您无法更改界面，则可以进行以下操作：
for (BaseType element : list) {
SubType subType = (SubType)element;
...
}
据我所知，这是做到这一点并保持真正类型安全的唯一方法 - 即不依赖类型擦除来捕获任何问题，直到很久以后才会这样做。
我知道这不是您想要的，但它确实可以处理转换。
【讨论】：
实际上可以将强制转换与 for 循环结合起来，如下所示：
List<BaseType> list = DAO.getList();
for (SubType subType : ((List<SubType>) list)){
...
}
或者你可以使用这个稍微干净一点的模式：
List<SubType> list = (List<SubType>) DAO.getList();
for (SubType subType : list){
...
}
您会从 Java 编译器收到未经检查的强制转换警告，除非您禁止它。第一种形式的效果实际上与在循环中强制转换每个元素相同。第二种形式还将强制列表中的新增内容必须符合 SubType。
请注意，这不适用于数组，因为数组具有不同的运行时类型。换句话说，BaseType[] 不能转换为 SubType[]。您可以使用 Arrays API 来解决此问题，如下所示：
BaseType[] array = DAO.getArray();
for (SubType subType : Arrays.<SubType>asList(array)) {
...
}
【讨论】：
List<?> 的中间转换。）从该问题链接的java tutorial 指出：“尽管整数是Number 的子类型，List可能，是的！但上帝保佑，为什么？我在职业生涯中的早期尝试就是这样做的，我已经学到了。对接口进行编程总是有优势的。我总是从初级开发人员那里收到关于处理只有子类型具有所需方法/功能的情况的问题。
说动物类的狗子类型有方法 bark()。他们想要 bark() 功能。实际的挑战是他们想要一种动物交流的行为，而不是 bark() 而是动物 speak()。所以一个新的 Cat 子类不需要 meow()。那怎么办：-我的狗成群结队，但猫却没有。 answer pack() 行为不属于一只狗。包是一个不同的方面，将包传递给所有对象并要求对象加入包。 （访客模式/适配器模式）。我的 Wolf 类可以使用相同的行为。
我对此是否固执，不，如果它只是 1 个实例，我很好。如果答案是我不确定，那么您最好通过接口合约来确保安全。
【讨论】：
如果您不偏爱 Google 收藏，可以使用 transform 方法包装列表。在您的情况下，它将非常有效且完全合规。尽管按照 Brian 的建议，我会将其作为包装方法。
public List< SubType > fromDao ( )
{
// Put a comment for maintainer
// Lists from DAO always contain SubTypes
return
Lists.transform(
DAO.getList( ),
new Function< BaseType, SubType >( )
{
public SubType apply ( final BaseType from )
{
return (SybType) from;
}
};
}
【讨论】：