这是一个相当无用的断言错误；它不会告诉所涉及的表达式的值（假设使用的常量实际上是变量名）：
$ python -c "assert 6-(3*2)"
[...]
AssertionError
在 Python 中是否有更好的 assert 实现更花哨？它不能在执行过程中引入额外的开销（除非断言失败）。如果使用-O 标志，则必须关闭。
编辑：我知道断言的第二个参数是一个字符串。我不想写一个 .. 因为它被编码在被断言的表达式中。干燥（不要重复自己）。
【问题讨论】：
标签： python debugging assert syntactic-sugar
【讨论】：
您可以将消息附加到assert：
assert 6-(3*2), "always fails"
消息也可以动态构建：
assert x != 0, "x is not equal to zero (%d)" % x
有关更多信息，请参阅 Python 文档中的 The assert statement。
【讨论】：
@Mark Rushakoff said nose 可以评估失败的断言。它也适用于标准 assert。
# test_error_reporting.py
def test():
a,b,c = 6, 2, 3
assert a - b*c
nosetests'求助：
$ nosetests --help|grep -B2 assert
-d, --detailed-errors, --failure-detail
Add detail to error output by attempting to evaluate
failed asserts [NOSE_DETAILED_ERRORS]
例子：
$ nosetests -d
F
======================================================================
FAIL: test_error_reporting.test
----------------------------------------------------------------------
Traceback (most recent call last):
File "..snip../site-packages/nose/case.py", line 183, in runTest
self.test(*self.arg)
File "..snip../test_error_reporting.py", line 3, in test
assert a - b*c
AssertionError:
6,2,3 = 6, 2, 3
>> assert 6 - 2*3
----------------------------------------------------------------------
Ran 1 test in 0.089s
FAILED (failures=1)
【讨论】：
__debug__ and your_fancy_assert(expression) -- '-O' 没有开销。
macro 功能。
macropy
msg 参数。
The nose testing suite applies introspection to asserts。
但是，AFAICT，您必须调用 他们的 断言来进行自省：
import nose
def test1():
nose.tools.assert_equal(6, 5+2)
结果
C:\temp\py>C:\Python26\Scripts\nosetests.exe -d test.py F ==================================================== ===================== 失败：test.test1 -------------------------------------------------- -------------------- 回溯（最近一次通话最后）： 文件“C:\Python26\lib\site-packages\nose-0.11.1-py2.6.egg\nose\case.py”，行 183，在运行测试中 self.test(*self.arg) 文件“C:\temp\py\test.py”，第 3 行，在 test1 鼻子.tools.assert_equal(6, 5+2) 断言错误：6！= 7 >> 引发 self.failureException，\ （无或 '%r != %r' % (6, 7)）注意那里的 AssertionError。当我的线路只是assert 6 == 5+2 时，我会得到：
另外，我不确定他们的断言是否会被-O 跳过，但这将是一个非常快速的检查。
【讨论】：
我为sys.excepthook 编写了一个替代代码（对任何未处理的异常都调用它），它比标准的要花哨一些。它将分析发生异常的行并打印该行中引用的所有变量（它不会打印所有局部变量，因为这可能会产生太多噪音——而且，重要的变量可能是全局变量）。
我称它为 py_better_exchook（完美名称），它是 here。
示例文件：
a = 6
def test():
unrelated_var = 43
b,c = 2, 3
assert a - b*c
import better_exchook
better_exchook.install()
test()
输出：
$ python test_error_reporting.py
EXCEPTION
Traceback (most recent call last):
File "test_error_reporting.py", line 12, in <module>
line: test()
locals:
test = <local> <function test at 0x7fd91b1a05f0>
File "test_error_reporting.py", line 7, in test
line: assert a - b*c
locals:
a = <global> 6
b = <local> 2
c = <local> 3
AssertionError
还有其他几种选择：
from IPython.core import ultratb; sys.excepthook = ultratb.VerboseTB()。【讨论】：
import traceback; traceback.print_stack()一样使用，即打印然后继续执行？ （我尝试查看代码，但它超出了我的能力。）非常感谢，很高兴发现这一点，多年来一直希望获得更好的异常报告！
try: ... except Exception: ... 中捕获异常，然后打印带有sys.excepthook(*sys.exc_info()) 的所有信息的异常，然后继续。
try:raise Exception();except Exception:sys.excepthook(*sys.exc_info()) 是最好的方法，即使没有异常，我只是在工作代码中的某个点寻找状态转储？
better_exchook.print_tb(None)，它会打印当前的traceback。
在您的断言中添加一条消息，如果断言失败将显示该消息：
$ python -c "assert 6-(3*2), '6-(3*2)'"
Traceback (most recent call last):
File "<string>", line 1, in <module>
AssertionError: 6-(3*2)
我能想到的自动提供此功能的唯一方法是在过程调用中包含断言，然后检查堆栈以获取该行的源代码。不幸的是，额外的调用会在测试中引入开销，并且不会被 -O 禁用。
【讨论】：
听起来您真正想要做的是在assert 之前设置一个调试器断点，并从您最喜欢的调试器中尽可能多地进行检查。
【讨论】：