有谁知道一个库，它为 Java 提供了一个错误不高于 1-2 毫秒的 Thread.sleep()？
我尝试了睡眠、错误测量和 BusyWait 的混合，但在不同的 Windows 机器上我没有得到可靠的结果。
如果实现也适用于 Linux 和 MacOS，它可以是本机实现。
编辑 Nick 提供的链接 (http://blogs.oracle.com/dholmes/entry/inside_the_hotspot_vm_clocks) 是一个非常好的资源，可以帮助您了解 java 的各种计时器/睡眠/时钟问题。
【问题讨论】：
这晚了约 5 个月，但可能对阅读此问题的人有用。我发现java.util.concurrent.locks.LockSupport.parkNanos() 与Thread.sleep() 的功能相同，但具有纳秒级精度（理论上），并且在实践中比Thread.sleep() 精度更高。这当然取决于您使用的 Java 运行时，所以是 YMMV。
（我在 Sun 的 Linux 1.6.0_16-b01 VM 上验证了这一点）
【讨论】：
要提高睡眠粒度，您可以在此 Thread.sleep 页面尝试以下操作。
Windows 下 Thread.sleep() 的错误
如果时机对您来说至关重要 应用程序，然后是一个不优雅但 解决这些错误的实用方法 是让一个守护线程运行 在您的整个期间 简单地休眠的应用程序 大质数毫秒 （Long.MAX_VALUE 可以）。这边走， 中断周期将设置一次 每次调用您的应用程序， 最小化对系统的影响 时钟，并设置睡眠 粒度为 1ms，即使在 默认中断周期不是 15ms。
该页面还提到它会导致系统范围内的 Windows 发生变化，这可能会导致用户的时钟由于这个bug 而运行得很快。
编辑
提供有关此的更多信息 here 和关联的 bug report 来自 Sun。
【讨论】：
JDK 提供了 Timer 类。
http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/util/Timer.html
阅读文档清楚地表明，除了使该框架成为通用框架的管道之外，它使用的没有什么比调用 Object.wait(timeout) 更复杂的了：
http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/lang/Object.html#wait(long)
所以，你可以直接使用 Object#wait 自己。
除了这些考虑之外，事实仍然是 JVM 不能保证跨平台的时间准确性。 （阅读http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/lang/System.html#currentTimeMillis() 上的文档）
如果您想在您的平台上获得尽可能高的计时精度，我认为您需要尝试一种将计时器和繁忙轮询相结合的折衷解决方案。有效地 Object#wait(1) -> System#nanoTime -> 计算 delta -> [必要时循环]。
如果您愿意自行开发，JNI 几乎可以为特定平台的解决方案敞开大门。我很高兴不知道 Window 的内部结构，但显然，如果主机操作系统确实提供了足够准确的实时计时器服务，那么设置 timerRequest(timedelta, callback) 本机库的准系统结构不应该是遥不可及的。
【讨论】：
不幸的是，从 Java 6 开始，Windows 操作系统上所有与睡眠相关的方法 [包括 LockSupport.awaitNanos()] 都基于毫秒，正如上面几个人所提到的。
计算精确间隔的一种方法是“旋转产量”。方法 System.nanoTime() 为您提供相当精确的相对时间计数器。此调用的成本取决于您的硬件，大约为 2000-50 纳秒。
这里建议替代 Thread.sleep()：
public static void sleepNanos (long nanoDuration) throws InterruptedException {
final long end = System.nanoTime() + nanoDuration;
long timeLeft = nanoDuration;
do {
if (timeLeft > SLEEP_PRECISION)
Thread.sleep (1);
else
if (timeLeft > SPIN_YIELD_PRECISION)
Thread.yield();
timeLeft = end - System.nanoTime();
} while (timeLeft > 0);
}
这种方法有一个缺点 - 在等待命中 CPU 内核的最后 2-3 毫秒期间。请注意， sleep()/yield() 将与其他线程/进程共享。如果你愿意牺牲一点 CPU，这会给你very accurate sleep。
【讨论】：
SLEEP_PRECISION = TimeUnit.MILLISECONDS.toNanos(2); SPIN_YIELD_PRECISION = TimeUnit.MILLISECONDS.toNanos(2); 给出了很好的结果，但是我没有在生产服务器上运行这些
您可以尝试使用新的并发库。比如：
private static final BlockingQueue SLEEPER = new ArrayBlockingQueue(1);
public static void main(String... args) throws InterruptedException {
for(int i=0;i<100;i++) {
long start = System.nanoTime();
SLEEPER.poll(2, TimeUnit.MILLISECONDS);
long time = System.nanoTime() - start;
System.out.printf("Sleep %5.1f%n", time/1e6);
}
}
这会休眠 2.6 到 2.8 毫秒。
【讨论】：
Long.MAX_VALUE 破解是可行的解决方案。
我试过用Object.wait(int milis)代替Thread.sleep，但发现Object.wait和Thread.sleep一样准确（Windows下10ms）。如果没有 hack，这两种方法都不适合任何动画
【讨论】：
听起来你需要一个 real-time Java 的实现。
【讨论】：
在普通代码中使用Thread.sleep() 没有充分的理由——它（几乎）总是表明设计不好。最重要的是，没有保证线程会在指定时间后继续执行，因为Thread.sleep() 的语义只是停止执行给定时间，而不是在该时间过去后立即继续。
所以，虽然我不知道你想达到什么目的，但我很确定你应该改用计时器。
【讨论】：
在当前线程上使用Thread::join overrides 之一。您指定等待的毫秒数（和纳秒）。
【讨论】：