C 挑战中的循环：可以用另一种方式完成吗？答案

【问题标题】：Loops in C challenge: can it be done another way?C 挑战中的循环：可以用另一种方式完成吗？
【发布时间】：2011-05-18 21:43:06
【问题描述】：

大家好 C 专家（请不要开枪，我不再是 C 程序员了，但我时不时会想到一个问题）

“最简单”和最合乎逻辑的答案是

for (x = end; x >= 0; --x) {
    printf("%c", word[x]);
}

但我想知道是否没有办法实现相同的目标，但更接近原来的循环：

for (x = word[end]; x >= word[0]; x--) {
    printf("%c", x);
}

我对 C 的了解不够多，无法解决这个问题，但我们不能用数组指针来循环播放

char * wordp;
for(wordp = &word[end]; /*something*/; wordp--){\
   printf("%c", &wordp);
}

P.S.：我真的不在乎它是向前还是向后循环。

P.P.S.：对不起，如果我在指针中犯了明显的 C 错误；在评论中指出它们，我会编辑它们。 ;)

杰森

【问题讨论】：

【解决方案1】：

绝对的。

char *wordp;

for(wordp = word + end; wordp >= word; wordp--){
   printf("%c", *wordp);
}

【讨论】：

... 这就是 STL 迭代器的使用方式
我必须说我不得不佩服 C :P 的可能性。我缺少的是如何比较 wordp >= word，我知道指针基本上是数字并且可以进行比较，但我不知道它们必须在数组中从小到大排序（听起来合乎逻辑，哈哈）。这个技巧可以与动态数组/列表一起使用吗？实际上 >= 是必要的吗？你能简单地说一下 == 吗？
@Jason：由于结构和循环的性质，我们需要将其视为边界条件，而不是事件条件。
请注意，您实际上每次迭代都会保存一个加法！

【解决方案2】：

for (x = word[end]; x >= word[0]; x--) {
    printf("%c", x);
}

不起作用，因为 word[end] 等价于 *(word + end)。它已经被取消引用，所以 x 将被设置为最后一个 char 的值，并将循环直到它等于第一个 char 的 char 值。总之，没有意义。

试试：

char * wordp;
for(wordp = (word + end); wordp >= word; wordp--){\
   printf("%c", *wordp);
}

请记住，数组只是指向其第一项的指针。

【讨论】：

【解决方案3】：

你可以这样做：

    char * wordp;
    for(wordp = &word[end]; wordp >= word ; wordp--){\
            printf("%c", *wordp);
    }

【讨论】：

【解决方案4】：

真正的程序员使用递归：

void revputs(char *s) {
  if (*s) { revputs(s + 1); putchar(*s); }
}

【讨论】：