有一个空的while循环有什么影响？答案

【问题标题】：What is the effect of having an empty while loop?有一个空的while循环有什么影响？
【发布时间】：2012-08-02 07:15:21
【问题描述】：

我知道这可能是一个“愚蠢”的问题，但有时，我只想循环直到条件为假，但我不喜欢保持循环为空。所以而不是：

Visible = true;
while(IsRunning)
{
}
Visible = false;

我通常更喜欢：

while(IsRunning)
{
    Visible = true;
}
Visible = false;

但是，我有点担心Visible = true; 行到底发生了什么。即使它是冗余，运行时是否会继续执行该语句？这样做甚至可取吗？许多“代码增强”插件不喜欢空的while循环，我真的不明白为什么。

所以：

谢谢！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这称为忙或旋转等待。

主要问题是，您阻塞了正在运行此 while 循环的线程。如果这个线程是GUI线程，那么它会导致冻结和不负责任的GUI。是的，这会导致性能损失，因为编译器和操作系统都不知道他们是否可以以某种方式优化这个 while 循环。

尝试像这样进行单循环，看看你的 CPU 的一个核心是如何以 100% 运行的。

正确的做法是使用异步编程，当前一个操作完成运行时，您的代码会通过事件或语言构造（如等待）得到通知。

但它通常用于低级系统或语言。 .NET 4.0 引入了SpinWait 构造，用作高效的线程同步。

关于你的问题。我相信两者都不应该使用。它们在调试、性能和代码清晰度方面都有问题。

【讨论】：

不一定。你也可以做一些'while（DoSomething）{}'，它不会让处理器能力旋转。例如，DoSomething 可以是步骤结束时的清理资源，并且在清理之前不应继续。 .net 中的一些 ConcurrentThingies 不提供迭代器，因此 TryTake 或其他东西可以在 while 表达式中。在某些示例中您使用了一段时间，但表达式本身会起作用。所以它只需要处理能力......
@Offler 你的意思是 DoSomething() 可能是一种方法？因为这不是问题的意义所在。
是的，因为Many 'code-enhancements' plugins don't like empty while loops, and I don't really understand why. 和Is there anything wrong with having an empty while loop? 这两个句子更通用。甚至 'IsRunning' 也是一个属性，它实际上可以在它的 getter 方法中使用 Threads/sleeps 等做很多事情，因此没有人能真正判断 CPU 是否会达到 100% ..

【解决方案2】：

这样做不是一个好主意。启动应用程序，当它进入这个循环时，在任务管理器中查看 CPU 使用率。您会注意到其中一个 CPU 内核将满负荷运行。这意味着能源被浪费了，而其他一些可能需要执行的程序将没有尽可能多的 CPU 时间。

有几种方法可以解决这个问题。这里最简单的解决方案是在每个循环过程中让线程休眠几毫秒，如下所示：

Visible = true;
while(IsRunning)
{
    Thread.Sleep(50 /* millisec */);
}
Visible = false;

更好的解决方案取决于您的程序到底在做什么。如果它在另一个线程中加载某些内容，最好使用AutoResetEvent，或通过锁定，或其他thread synchronization mechanism。

【讨论】：

【解决方案3】：

不要在主线程（UI 线程）中执行此操作。尝试查找或制作事件（例如 IsRunningChanged）。

但如果你需要等待布尔值，你可以这样做

while(IsRunning)
{
    Thread.Sleep(10);
}

【讨论】：

【解决方案4】：

嗯..

有其他解决方案，但在不了解您的程序的情况下很难给出建议。但是，您可能想查看 IPC 并通常使用阻塞方法（在单独的线程中调用它们）而不是非阻塞。

阻塞方法会暂停你的线程并将控制权交还给操作系统，这将（希望）对 CPU 时间做一些有用的事情，比如让部分 CPU 进入睡眠状态、节省电力和减少热量输出。

【讨论】：