无限while循环和for循环有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between infinite while loops and for loops?无限while循环和for循环有什么区别？
【发布时间】：2011-04-01 22:31:40
【问题描述】：

我看到我读过的许多书中都使用了不同的约定，您可以在其中创建具有任一循环结构的无限循环，例如：

while()
   foo();
for(;;)
   foo();

但实际上，我应该知道哪些差异？哪个更好？

【问题讨论】：

标签： c++ loops for-loop while-loop

【解决方案1】：

它们在语义上是等价的。 (x;y;z) { foo; } 等价于 x; while (y) { foo; z; }。它们在标准的其他版本中并不完全等效，在 for (int x = 0; y; z) 的示例中，x 的范围是 for 块，并且在循环结束后超出范围，而对于 int x; while (y) x，它仍在范围内循环结束后。

另一个区别是for 将缺少的y 解释为TRUE，而while 必须提供一个表达式。 for (;;) { foo; } 很好，但 while() { foo; } 不是。

【讨论】：

仅供参考，问题是关于无限循环，而不是 for vs while 一般的语义。
如果你想绕过声明x的局部性，你可能会说for (x; y; z) { foo; }等价于{ x; while (y) { foo; z; } }。
就语义而言，for循环的C语言标准允许构造一个与while循环相同的for循环。然而，这与对 for 循环更深层次的语义理解相冲突，for 循环总是包含循环变体（出于方便的原因，它通常被定义为相同的正数）。为了语义一致，应该明确区分在执行循环之前知道迭代计数的循环（for-loops）和在执行之前不知道迭代计数的循环（while-loops）。
您的回答不准确。 "(int x = 0; y; z), x 的范围是 for 块，在循环结束后超出范围" 在所有版本中都是 true。 "int x; while (y) x"（语法错误）并且在所有版本中都具有 while 父级的位置。所以那部分没有完全达到目标。

【解决方案2】：

这是我在调试模式下看到的 VS2010 反汇编的一个小区别。不确定，是否足以算作显着和普遍正确的差异（在所有编译器和所有优化中）。

因此，从概念上讲，这些循环是相同的，但在处理器级别，由于有无限的消息循环，附加/不同指令的时钟周期可能不同，并产生一些差异。

   while(1)
004113DE  mov         eax,1                       **// This is the difference**
004113E3  test        eax,eax                     **// This is the difference**
004113E5  je          main+2Eh (4113EEh)  
      f();
004113E7  call        f (4110DCh)  
004113EC  jmp         main+1Eh (4113DEh)          **// This is the difference**
   for(;;)
      f();
004113EE  call        f (4110DCh)  
004113F3  jmp         main+2Eh (4113EEh)          **// This is the difference**
}

【讨论】：

启用任何优化后肯定不存在这种差异。
区别只是因为调试模式默认关闭了优化。前 3 行实际上是检查 1 != 0，即条件是否为真。
而jmp的区别只是偏移量略有不同。
我喜欢你的方法。这是真正的答案，但我宁愿在行上添加更多带有 cmets 的汇编代码。 for 循环中发生了很多事情。 for(;;) 的反汇编代码永远不会反映它，因为您的编译器优化它会破坏整个目的。（例如，while(0){..} 将不会优化为空）。

【解决方案3】：

没有区别。

除了在 while 循环中，你必须在那里放置一些真实的条件，例如while(1).

另请参阅：Is "for(;;)" faster than "while (TRUE)"? If not, why do people use it?

此外，“更好”的可能不是无限的。 :)

【讨论】：

其他问题很好找到。

【解决方案4】：

没有区别。

但是

while() foo();

不一样

for(;;foo();)

记住！如果在 foo() 语句之前中断 while，则 foo() 不会执行，但如果中断 for，则 foo() 会执行...

【讨论】：

【解决方案5】：

第一个不会编译。你至少需要：while( true )。它们在语义上是等价的。这是风格/个人选择的问题。

【讨论】：

【解决方案6】：

它们都是相同的.. 现代编译器为两者发出相同的代码.. 有趣的是（从历史上看？）for(;;) 更受欢迎.. pascal 程序员曾经做过 #define (;;)，并使用永远{//代码}

【讨论】：