在 C# 中使用丢弃作为返回方法 [重复]答案

【问题标题】：Using discards in C# for return methods [duplicate]在 C# 中使用丢弃作为返回方法 [重复]
【发布时间】：2020-05-17 21:58:29
【问题描述】：

在 C# 中使用丢弃是否有任何性能优势？在 Visual Studio 2019 中，编辑器建议对不使用返回值的返回类型方法使用丢弃。

【问题讨论】：

这能回答你的问题吗？ What are the advantages of discards in c#

标签： c# c#-7.0

【解决方案1】：

根据MSDN

丢弃临时的、有意的虚拟变量在应用程序代码中未使用。丢弃相当于未分配变量；它们没有价值。因为只有一个丢弃变量，并且该变量甚至可能不会被分配存储，丢弃可以减少内存分配。

如您所见，您可以减少内存使用量，因为它们可能不会被分配。但确切的行为取决于代码的上下文。

discards的主要用例是元组，switch表达式中的模式匹配

switch (obj)
{
     case SomeType someTypeValue:
        ...
        break;
     case null:
        ...
        break;
     case object _:
        ...
        break;
}

带有out参数的方法

if (int.TryParse(s, out _))
{    
}

如你所愿，只需忽略来自方法 _ = Task.Run(() => {...}); 的返回值。

就简洁的代码而言，还有一个很大的可用性优势。通过使用丢弃_，您表明返回值是未使用的

【讨论】：

【解决方案2】：

据我所知，使用丢弃没有什么好处。它与未分配的变量相同，因此更少的内存使用是一个好处。有多少好处是未知的。 Visual Studio 还不断建议我使用丢弃，但我只是从弹出窗口中隐藏了该消息。

【讨论】：

我更喜欢使用丢弃物。它使代码的意图更加清晰。

【解决方案3】：

嗯。视情况而定。

(1) 没有丢弃，你需要类似的东西：

            string foo = "fish";
            bool parsingok2 = Double.TryParse(foo, out double res);

(2) 有了discards，写起来会容易一些：

            string foo = "fish";
            bool parsingok1 = Double.TryParse(foo, out _);

所以。如果编译器很聪明并且注意到 (1) 中的 res 从未使用过，它可以自动构建像 (2) 这样的代码。而且据我所知，编译器非常聪明。

在那个例子中，反汇编代码看起来都和我一样，所以真的没有区别。

【讨论】：