我一直在努力阅读由 gcc 生成的一些不同的 arm 汇编代码，我遇到了一些我无法在规范中找到的东西。
movw r0, #39784
movt r0, 1
显然第一个是将值 39784 移动到底部的 16 位或 r0 中，但是 movt 的操作数 '1' 是奇数，因为它之前没有散列，我的印象是立即值需要散列.在某些情况下它是可选的吗？还是我错过了什么神奇的东西？
【问题讨论】：
gcc 和 gas 是亲密的。我不一定会使用编译器输出的内容作为编写汇编程序的指南。看看编译器在做什么很有用。
标签： gcc assembly arm gnu-assembler
对于 ARM 汇编代码，GNU 汇编器不需要在直接操作数之前有八字。您的印象不正确。
【讨论】：
ARMv7 的 GNU gas 行为取决于 .syntax
ARM 和 THUMB 指令支持两种略有不同的语法。默认情况下，划分使用旧样式，其中 ARM 和 THUMB 指令有自己的独立语法。新的统一语法，可以通过 .syntax 指令选择，主要特点如下：
- 立即操作数不需要 # 前缀。
和https://sourceware.org/binutils/docs-2.26/as/ARM_002dChars.html#ARM_002dChars 说：
“#”或“$”均可用于指示立即操作数。
对于 ARMv8，# 始终是可选的
https://sourceware.org/binutils/docs-2.26/as/AArch64_002dChars.html#AArch64_002dChars文档：
“#”可以选择性地用于指示立即操作数。
测试
Ubuntu 16.04，Binutils 2.26.1。
v7.S：
/* These fail */
mov r0, 1
mov r0, 0x1
/* These work */
mov r0, #1
mov r0, #0x1
mov r0, $1
mov r0, $0x1
.syntax unified
mov r0, 1
mov r0, #1
mov r0, 0x1
mov r0, #0x1
mov r0, $1
mov r0, $0x1
v8.S：
mov x0, 1
mov x0, #1
mov x0, 0x1
mov x0, #0x1
组装：
arm-linux-gnueabi-as v7.S
aarch64-linux-gnu-as v8.S
结果：v8 成功，v7 在divided 行上失败，没有#：
v7.S:1: Error: immediate expression requires a # prefix -- `mov r0,1'
v7.S:2: Error: immediate expression requires a # prefix -- `mov r0,0x1'
待办事项
嗯，但有一些 v7 指令 # 实际上是可选的，例如movw 和 movt 没有错误：
movw r0, 1
movt r0, 0x1
但有以下错误：
movw r0, $1
movt r0, $0x1
ARM 参考手册
ARMv8-fb manual 本身在 C1.2“A64 汇编语言的结构”中具有汇编/反汇编建议/要求：
A64 汇编语言不需要 # 字符来引入常量立即操作数，而是一个 汇编器必须允许引入带或不带 # 字符的立即值。 Arm 建议使用 A64 反汇编程序在直接操作数之前输出 #。
个人推荐
在您的 v7 代码中使用 .syntax unified，并且永远不要在 v7 或 v8 上的任何文字上使用 #。
统一语法更新更好，那些# 和$ 符号只是更多的代码噪音。
Linux 内核同意我的观点：https://github.com/torvalds/linux/blob/v4.19/arch/arm/include/asm/unified.h#L23
【讨论】：
ldr =# 仅适用于 v7，因此最好在 v7 和 v8 中使用 =，仅不使用 #。