带有问号的方法返回真实的东西（例如，一个数字）以表明某事是真实的，或者应该返回 true 本身是否正常？
在 Ruby 标准库或 Rails 中是否有任何真实性的示例？
背景：有人在an answer to a separate question中写了一个String#int?方法，返回一个整数代表真，nil代表假。另一位用户对没有返回布尔值感到惊讶。
【问题讨论】：
标签： ruby idioms truthiness
添加 ?在 Ruby 中为方法名称添加一个惯用的方法是该方法将返回 true 或 false。 Object#nil? 就是一个很好的例子。事实上，Object 有很多真实性检查的好例子。
【讨论】：
以? 结尾的方法通常返回true 或false，但这不是系统的，没有核心方法会假定它。
核心类中的一个例子是Numeric#nonzero?，它从不返回true或false。
42.nonzero? # => 42
库Set 也有add? 和delete?。我希望Enumerable#one? 返回nil 或false 以区分计数为零和大于一的情况。
一个类似的例子是比较运算符（<、>、...），它们通常只返回true 或false。 Module 的运算符再次存在异常，当两个模块不相关时将返回 nil：
Array > Enumerable # => false
Array > Fixnum # => nil
【讨论】：
true 表示方法是无问题的，false 意味着它不是，nil 意味着它没有任何问题.
您的问题有两个答案，而且都是有效的：
从技术上讲，在进行条件测试时，任何返回 false 或 nil 值的值都充当 false 布尔值，就像非 nil 或 true 值充当 true 一样。因此，在您想知道某事物是否为整数的大多数情况下，所讨论的方法都可以正常工作。
但在风格上是一种以“？”结尾的方法应该返回一个布尔值 true 或 false 并且只有那些。
所讨论的方法并不能很好地满足我们的期望，并且不符合 POLS（“最小意外原则”），因为您可以合理地期望返回一个布尔值，并得到一个整数或零。当代码因意外的nil 或 Fixnum 值而失败时，这可能会导致代码中出现令人不快的意外。
所以，虽然它是一个有效的方法，但它不是一个好的方法，我会在代码审查中提出它。这导致单独讨论诸如此类微妙的事情如何增强或损害代码维护，但这是一个完全不同的讨论。
【讨论】：
我重命名了相关方法以删除 ?，这对于正在回答的问题实际上并不重要。扫描以 ?s 结尾的核心函数，我发现返回数据或 nil 的唯一函数是 Set 上的 add? 和 delete? 方法。
【讨论】：