std::string 是否不如 QString？答案

【问题标题】：Is std::string inferior to QString?std::string 是否不如 QString？
【发布时间】：2015-02-16 22:03:32
【问题描述】：

我的一位同事声称std::string 的实现，尤其是内存管理不如Qt 库中的QString。 std::string 的哪些方面也可以参考？

【问题讨论】：

你的朋友错了。 QString 是 UTF16，每个字符使用 2 个字节。 std::string 是每个字符一个字节，通常用于 utf8；虽然它不是自动 utf8。它在记忆方面更有效。 QString 对于大多数函数是可重入的，据我所知，它不像 C++11 中那样使用“移动”。
std:string 不是一个单一的实现。有（可能不再有）std:string 实现使用写时复制，如 QString。
这样的说法毫无意义。 QString 是 Qt（具体库）的一部分，std::string 是库的特定规范的一部分。您只能评估该规范的特定实现。 QString的公共接口，在内存管理方面，与std::string的区别不大；所以，std::string可以至少和QString一样被实现。
@adrianm std::string 自 C++11 起不再允许使用 COW，因此此类实现正在消亡。
@Martin，实际上，正如其他人所说（我在写评论时忘记了），QString 使用写时复制方法（COW）。 C++98 允许 COW，并且有使用它的实现。 C++11 不再允许 COW，因此，如果您只考虑符合 C++11 的实现，那么这个问题就很有意义。

【解决方案1】：

使用内存管理，您必须决定哪种方式更适合您的应用程序。但是与 std::string 相比，QString 明显发光的一个地方是 unicode 支持。 QString 在内部存储一个 UTF-16 编码的字符串，而 std::string 是编码不可知的。当您必须处理用户提供的多字节编码字符串时，这通常会使使用 QString 而不是 std::string 变得更简单。

【讨论】：

【解决方案2】：

关于内存管理，QString 使用写时复制，现在在 C++ 标准库中明确禁止。但这是有原因的。写时复制习语在多线程环境中表现更差，因为它需要同步。 This article 更详细地讨论了这些问题。

另一方面，std::string 的实现通常使用小字符串优化 (SSO) 来避免为小字符串分配任何动态内存。这就是字符串的当前状态。

【讨论】：

uses copy-on-write, which is now explicitly forbidden AFAIU std::string 禁止写入时复制。