字符串c ++的模糊整数赋值

Question

所以，在玩 C++ 时，我这样做了：

#include <iostream>

int main() {

  std::string s{"someThing"};

  std::cout << "  s is: " << s << '\n';

  s = 97;

  std::cout << "  s is: " << s << '\n';

  return 0;
}

当我用 g++ 编译时，编译完美，运行时输出如下：

  s is: someThing
  s is: a

但我的疑问是为什么编译正确？

然后我发现这个 SO question 解决了这个问题：

Why does C++ allow an integer to be assigned to a string?

然后我从 C++ 中找到了这个documentation：

basic_string& operator=( CharT ch );

所以，我的主要问题是：

• basic_string& operator=( CharT ch ); 不应该是explicit？也就是说，为什么允许s = 97？ s是字符串，那为什么要隐式转换给它赋值呢？

• 这种s = 97 隐式转换可以避免/停止吗？

还有，一些附带的问题：这段代码用g++编译得很好，但用clang编译不出来，它会报这个错误：

error: expected ';' at end of declaration
std::string s{"someThing"};
                     ^

那么，为什么g++能编译这个而clang不能呢？

编辑：感谢 Edgar Rokyan，现在它可以使用带有 -std=c++11 选项的 clang++ 进行编译。

编辑：所以，根据 Edgar Rokyan 和 MSalters 的回答，assignment operator can't be made explicit，好的，但是为什么允许将整数分配给字符串强>?

Answer 1

不应该basic_string& operator=( CharT ch );是explicit？

不可能，它不是构造函数或转换函数。

可以避免/停止这种s = 97 隐式转换吗？

不在您的代码中，因为它是定义明确的 C++。

Answer 2

basic_string& operator=( CharT ch ); 不应该是明确的吗？那是， 为什么会这样：s = 97 允许？ s 是一个字符串，那为什么要一个 整数被隐式转换赋值给它？

来自explicit specifier：

显式说明符指定 构造函数或转换 函数（C++11 起） 不允许隐式转换或 复制初始化。它可能只出现在 decl-specifier-seq 中 在其类定义中声明此类函数。

所以，你不能明确赋值运算符。

这种s = 97 隐式转换可以避免/停止吗？

一般来说，不，因为它对于 std::string 是完全合法的。当你打电话时：

basic_string& operator=( CharT ch );

使用97，然后将类型为int的97转换为char并执行operator=。

那么，为什么 g++ 可以编译这个而 clang 不可以呢？

很可能，您尝试在不支持 C++11 的情况下使用 clang 编译程序。