返回字符串的生命周期及其 .c_str() [重复]

Question

我遇到过这种模式的多个实例（仅以 boost::filesystem 为例）：

boost::filesystem::path path = ...;
someFunctionTakingCStrings(path.string().c_str());

在哪里

const std::string path::string() const
{
  std::string tmp = ...
  return tmp;
}

虽然我从未遇到过这种模式的问题，但我想知道sting() 返回的字符串何时被销毁，以及访问c_str() 的代码是否像c_str() lifetime is bound to std::string lifetime 一样安全。

Answer 1

someFunctionTakingCStrings(path.string().c_str()); 是安全的，因为该标准保证匿名临时 path.string() 的生命周期在函数调用中仍然存在。所以c_str()返回的指针是someFunctionTakingCStrings的有效参数。

const std::string path::string() const 是安全的，因为从概念上讲，您正在返回 tmp 的值副本，尽管实际上编译器会优化该值副本（一个称为命名返回值优化的过程） .

像const std::string& path::string() const 这样的函数体与你所拥有的函数体相同不会被定义（因为引用会悬空），并且

const char* ub_server()
{
    std::string s = "Hello";
    return s.c_str();
}

也是未定义的，因为s 在函数返回时已超出范围。

最后，请注意，在标准 C++ 中不允许在函数调用中将指向匿名临时的指针作为参数，尽管令人讨厌的是，Visual C++ 允许它作为扩展。