我可以删除对象的右值版本的函数吗？答案

【问题标题】：Can I delete function for an rvalue version of object?我可以删除对象的右值版本的函数吗？
【发布时间】：2019-12-24 20:58:27
【问题描述】：

由于遗留原因，我正在处理的代码中大量使用了const char*。我试图限制这一点，并偶然发现了一些我想知道的东西。我有类似的东西：

class AClass {
  public:
    const char* getValue() { return _value.c_str(); }
  private:
    std::string _value;
}

但是这个类现在可以通过复制返回，例如。按功能：

AClass getAClass();

我们也可能想把它传递给这样的东西：

void functionFromOtherLibrary(const char* value);

现在想想，这可能会导致错误：

functionFromOtherLibrary(getAClass().getValue());

因为中间有资格在那个时候被销毁。即使上面没有问题，因为它是一个语句，这可能不会：

const char* str = getAClass().getValue();
functionFromOtherLibrary(str);

所以我想写这样的东西：

class AClass {
  public:
    const char* getValue() { return _value.c_str(); }
    const char* getValue() && = delete;
}

禁止在右值上调用该方法。只是尝试一下就给了我：

error C2560: cannot overload a member function with ref-qualifier with a member function without ref-qualifier

我不确定这是不是：

如果代码使用 std::strings 保存字符串但只与 C 字符串通信，我将非常感谢更详细的解释。

^{如果你想建议删除 C 字符串 - 这就是我现在正在尝试做的事情。不过我还是想要一个答案。}

【问题讨论】：

执行const char* getValue() && = delete; 会阻止您执行functionFromOtherLibrary(getAClass().getValue());，这可能是一个完全有效的用例。你确定要这样做吗？
@NathanOliver 我不能 100% 确定它确实有效。我必须承认，在深入挖掘之后，我对一切都变得不像以前那么确定了。这也是我寻求帮助的原因。
假设你有一些像print(const char * str) { std::cout << str }这样的函数。执行print(getAClass().getValue()); 就可以了，因为对于print 的整个调用，临时文件仍然有效。现在，如果print 要存储指针以供以后使用，那么这将是一个问题，因为它将是一个悬空指针。在这里你必须决定你是限制性的，只是说不允许临时工所以你不会有 UB，或者更难得到它，或者你只是陈述你的合同，如果用户忽略它，这是他们的问题。我属于后者。

【解决方案1】：

你不能用没有引用限定符的函数重载带有引用限定符的函数。 MSVC 错误文本在这一点上很好而且很清楚。

但是您可以将 ref-qualifier 添加到另一个：

class AClass {
  public:
    const char* getValue() & { return _value.c_str(); }
    const char* getValue() && = delete;
};

这是否是正确的设计是一个单独的问题 - 但如果您确定它是正确的，这就是您要这样做的方式。

【讨论】：