Python 中的比较运算符与“丰富的比较”方法答案

【问题标题】：Comparison operators vs “rich comparison” methods in PythonPython 中的比较运算符与“丰富的比较”方法
【发布时间】：2018-05-27 14:21:12
【问题描述】：

谁能解释一下两者之间的区别。那些通常是等效的吗？也许我在这里完全错了，但我认为每个比较运算符都必然与一个“丰富的比较”方法相关。这是来自文档：

操作符和方法名的对应关系为如下：

x<y调用x.__lt__(y),x<=y调用x.__le__(y),x==y调用x.__eq__(y),x!=y调用x.__ne__(y),x>y调用x.__gt__(y),和@98 @。

这是一个说明我的困惑的例子。

Python 3.x：

dict1 = {1:1}
dict2 = {2:2}

>>> dict1 < dict2
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: '<' not supported between instances of 'dict' and 'dict'
>>> dict1.__lt__(dict2)
NotImplemented

Python 2.x：

dict1 = {1:1}
dict2 = {2:2}

>>> dict1 < dict2
True
>>> dict1.__lt__(dict2)
NotImplemented

从 python 3 示例来看，似乎不支持调用 dict1 < dict2 的逻辑。但是 Python 2 的例子呢？为什么会被接受？

我知道，与 Python 2 不同，在 Python 3 中，并非所有对象都支持比较运算符。但令我惊讶的是，两个版本在调用 __lt__() 时都会返回 NotImplemented 单例。

【问题讨论】：

转念一想，我误读了。将重新开放。
@cᴏʟᴅsᴘᴇᴇᴅ 嗯，这个问题与我的问题有很大不同。它没有解释两者之间的区别，也没有提供关于何时返回 NotImplemented 的任何见解......
我还觉得有趣的是< 和__lt__ 不返回相同的结果。他们应该是因为<调用__lt__，对吧？
@Ev.Kounis 是的，这是我的困惑。我总是理所当然地认为两者几乎基本相同。你能确认它确实没有返回同样的东西吗？也许是代码问题？
@scharette 我可以。用 Python 3.6.1 尝试过。我们需要等待这方面的大炮。

标签： python python-3.x python-2.7 comparison-operators

【解决方案1】：

这依赖于 __cmp__ 魔术方法，这是富比较运算符要取代的：

>>> dict1 = {1:1}
>>> dict2 = {2:2}
>>> dict1.__cmp__
<method-wrapper '__cmp__' of dict object at 0x10f075398>
>>> dict1.__cmp__(dict2)
-1

至于排序逻辑，这里是 Python 2.7 documentation:

映射（dict的实例）比较相等当且仅当它们有相等的（键，值）对。键和值的平等比较强制自反性。

平等以外的结果得到一致解决，但不是另有定义。

带脚注：

早期版本的 Python 使用排序的字典比较 (key, value) 列表，但这对于常见的情况来说是非常昂贵的比较平等。一个更早版本的 Python 比较仅按身份的字典，但这引起了意外，因为人们期望能够通过以下方式测试字典的空虚将其与 {} 进行比较。

而且，在 Python 3.0 中，排序得到了简化。这是来自documentation：

排序比较运算符 (<, <=, >=, >) 引发 TypeError 当操作数没有有意义的自然顺序时出现异常。

builtin.sorted() 和 list.sort() 不再接受 cmp 参数提供比较功能。请改用 key 参数。

cmp() 函数应该被视为消失，__cmp__() 特殊方法不再支持。使用__lt__() 进行排序，__eq__() 与 __hash__()，并根据需要进行其他丰富的比较。（如果您确实需要 cmp() 功能，您可以使用表达式 (a > b) - (a <> b) 作为 cmp(a, b) 的等效项。）

因此，明确地说，在 Python 2 中，由于未实现丰富的比较运算符，dict 对象将从数据模型 documentation 回退到 __cmp__：

object.__cmp__(self, other)
富时由比较操作调用比较（见上文）未定义。应该返回负数如果 self 其他。

【讨论】：

感谢您的回答，但似乎没有回答我的上述问题。也许是因为我不明白，如果是，我很抱歉。我仍然不明白为什么两个实现都没有返回相同的值。很明显，当将两个对象与< 进行比较时，会调用__lt__()。在我的示例中显然不是这种情况。
@scharette 是的，正如解释的那样，在 Python 2 中，如果没有定义丰富的比较运算符，__cmp__ 是一个后备。您的误解是 < 始终与 __lt__() 相关联，这在 Python 2 中不是这种情况，因为它仍然支持旧的 __cmp__ 方法，dict 对象 did使用
好的，所以对于 dict，__lt__ 即使在 python 2 中也没有定义？
是的，我只是很困惑为什么 Python 2 和 Python 3 没有产生相同的输出。但据我现在了解，__cmp__ 不再在 Python 3 中使用。
只是一个建议，我会根据这个link指定python 3中的排序已经改变了非常感谢你带我去那里。

【解决方案2】：

运算符< 与__lt__ 的注意事项：

import types

class A:
    def __lt__(self, other): return True

def new_lt(self, other): return False

a = A()
print(a < a, a.__lt__(a))  # True True
a.__lt__ = types.MethodType(new_lt, a)
print(a < a, a.__lt__(a))  # True False
A.__lt__ = types.MethodType(new_lt, A)
print(a < a, a.__lt__(a))  # False False

< 调用类上定义的__lt__； __lt__ 调用在对象上定义的 __lt__。

通常是一样的 :) 而且使用起来非常美味：A.__lt__ = new_lt

【讨论】：