【问题标题】:Linux select() not blockingLinux select() 不阻塞
【发布时间】:2020-03-01 14:10:42
【问题描述】:

我试图更好地理解 select() 和 poll() 之间的区别。为此,我尝试实现一个简单的程序,该程序将以只写方式打开文件,将其文件描述符添加到读取集,然后执行 select,希望该函数将阻塞,直到授予读取权限。 由于这不起作用(据我所知,这是预期的行为),我试图在执行 select() 之前使用flock 阻止对文件的访问。尽管如此,程序并没有阻止它的执行。

我的示例代码如下:

#include <stdio.h>
#include <poll.h>
#include <sys/file.h>
#include <errno.h>
#include <sys/select.h>


int main(int argc, char **argv)
{
   printf("[+] Select minimal example\n");
   int max_number_fds = FOPEN_MAX;
   int select_return;
   int cnt_pollfds;
   struct pollfd pfds_array[max_number_fds];
   struct pollfd *pfds = pfds_array;

   fd_set fds;
   int fd_file = open("./poll_text.txt",  O_WRONLY);

   struct timeval tv;
   tv.tv_sec = 10;
   tv.tv_usec = 0;

   printf("\t[+] Textfile fd: %d\n", fd_file);

   //create and set fds set    
   FD_ZERO(&fds);
   FD_SET(fd_file, &fds);

   printf("[+] Locking file descriptor!\n");
   if(flock(fd_file,LOCK_EX) == -1)
   {
       int error_nr = errno;
       printf("\t[+] Errno: %d\n", error_nr);
   }  

   printf("[+] Executing select()\n");
   select_return = select(fd_file+1, &fds, NULL, NULL, &tv);
   if(select_return == -1){
       int error_nr = errno;
       printf("[+] Select Errno: %d\n", error_nr);
   }

   printf("[+] Select return: %d\n", select_return); 
 }

谁能看到我在这段代码中的错误?另外:我首先尝试在读取列表中添加两个 FD 来执行此代码。当试图锁定它们时,我不得不使用flock(fd_file,LOCK_SH),因为我不能用LOCK_EX 独占锁定两个FD。同一个文件的两个fd怎么锁有区别吗(相比只有一个fd)

我也不确定为什么当添加到读取集中的文件以只写方式打开时 select 不会阻塞。该程序永远不能(没有权限更改)从 fd 读取数据,所以在我的理解中 select 应该阻止执行,对吧?

澄清一下:我想解决的“问题”是我必须检查我是否能够用 poll() 替换现有的 select() 调用(存在于:我不会重写select() 调用代码,但可以访问 select 的参数。)。为了检查这一点,我想实现一个测试,强制 select 阻止它的执行,这样我以后可以检查 poll 是否会以相同的方式运行(当给出类似的指令时,即要检查相同的 FD)。

所以我的“工作流程”将是:为不同的选择行为(即阻塞和非阻塞)编写测试,为轮询编写类似的测试(也是阻塞,而不是阻塞)并检查是否/如何强制轮询执行选择是在做。

感谢您的任何提示!

【问题讨论】:

  • 您以只写方式打开文件。然后您使用select 进行轮询以检查它是否可读,它永远不会。请阅读the select manual page
  • 请花一些时间刷新how to ask good questions,以及this question checklist。然后编辑您的问题以包含您从程序中获得的预期和实际输出。
  • 是的,这就是为什么我认为 select() 应该正确阻止(这正是我想要实现的目标)?另外,当我设置权限 RW 或 RDONLY 时,选择仍然没有阻塞。不确定我的逻辑错误在哪里
  • select 告诉您,您应该检查文件描述符的读取状态。由于该文件是只写的,因此读取状态可能是错误或 EOF。无论哪种方式,一旦确认该状态,您就可以将其从 fd 集中删除。
  • 好的,但是当我将权限更改为RDONLY并用flock锁定它时,select应该不能说RD是可能的。根据 man 的说法:“select() 允许程序监视多个文件描述符,等待一个或多个文件描述符为某种 I/O 操作“准备好”(例如,可能的输入)。”该文件被锁定,因此它还没有准备好所以 I/O(在我的情况下是读取)对吗?

标签: c linux select system-calls file-handling


【解决方案1】:

select 告诉您文件描述符已准备好读取时,这并不一定意味着您可以读取数据。这只意味着read 调用不会阻塞。 read 调用在返回 EOF 或错误条件时也不会阻塞。

在您的情况下,我希望 read 将立即返回 -1 并将 errno 设置为 EBADF(fd 不是有效的文件描述符或未打开以供读取)或者可能是 EINVAL(fd 已附加到一个不适合阅读的对象...)

编辑:评论中要求的其他信息:

如果需要进行需要一些时间的物理操作,文件可能处于阻塞状态,例如如果读取缓冲区为空并且必须从磁盘读取(新)数据,如果文件连接到终端并且用户尚未输入任何(更多)数据,或者如果文件是套接字或管道并且read 必须等待(新)数据到达...

同样适用于write:如果发送缓冲区已满,write 将阻塞。如果发送缓冲区中的剩余空间小于您的数据量,它可能只写入当前适合缓冲区的部分。

如果您将文件设置为非阻塞模式,readwrite 不会阻塞,但会告诉您它阻塞。

如果您希望出于测试目的而出现阻塞情况,则需要控制提供或使用数据的进程或硬件。当您不输入任何数据或从写入过程不写入任何数据的管道时,我建议从终端 (stdin) 使用 read。当读取过程未从管道中读取时,您还可以填充管道上的写入缓冲区。

【讨论】:

  • 好的,我明白了。但是有没有办法强制选择被阻止呢?或者如何将文件设置为“阻塞状态”?并感谢您的解释!
  • 是否可以通过用数据填充其发送缓冲区来将套接字 fd 设置为“未准备好”,如 question 中所述?
  • 你应该解释你想要达到的目标。您似乎在询问技术解决方案,但我们不知道您要解决哪个问题。
  • 你是对的:如上所述,我试图理解 poll 和 select 之间的区别。我的目标(作为项目的一部分)是将现有的选择调用映射到轮询。为此,我想实现一个强制 select 阻止其执行的测试,因此我可以稍后检查 poll 是否会以相同的方式运行(当给出类似的指令时,即要检查相同的 FD)。所以我的“工作流程”将是:为不同的选择行为(即阻塞和不阻塞)编写测试,为轮询编写类似的测试(也是阻塞,而不是阻塞)并检查是否/如何强制轮询完全执行选择正在做的事情
  • @MajorasKid 请在问题中添加所有澄清或解释,而不是写 cmets。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2018-05-05
  • 2017-12-15
  • 2014-11-17
  • 2020-08-19
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2014-05-25
相关资源
最近更新 更多