C#：半抽象自动属性？

Question

在基类中，我想定义一个抽象的 get，但那时我并不关心集合。如何在我的子类中定义 setter？

我尝试了一些方法，但无法正常工作。例如我试过：

public class BaseClass
{
    public abstract bool MyBool { get; }
}

public class ChildClass : BaseClass
{
    public override bool MyBool { get; protected set;}
}

还有：

public class BaseClass
{
    public bool MyBool { abstract get; }
}

public class ChildClass : BaseClass
{
    public bool MyBool { override get; protected set;}
}

我知道我可以通过不在子类中使用自动属性并直接设置基础字段而不是创建 setter 来解决此问题，但我正在寻找更好的方法。

编辑：我不想在 BaseClass 中添加抽象设置器。

Answer 1

使用接口而不是基类可能更有意义。然后，您只需让需要提供该属性的类实现该接口。

例如，您可以创建这个接口：

public interface IBoolable {
     bool MyBool { get; }
}

那么像这样实现接口还是有效的：

public class BoolableItem : IBoolable {
     public bool MyBool { get; protected set; }
}

通过这种方式，您的代码可以安全地假定任何实现 IBoolable 的东西都有一个名为 MyBool 的属性，该属性至少是只读的。

Answer 2

一种解决方案是使MyProperty 不是抽象的，而是将其实现委托给一个抽象的受保护的属性，孩子必须重写：

public abstract class BaseClass
{
    public bool MyBool { get { return MyBoolInternal; } }
    protected abstract bool MyBoolInternal { get; set; }
}

public class ChildClass : BaseClass
{
    protected override bool MyBoolInternal { get; set; }
}

Answer 3

你必须决定你想要什么行为：如果它被定义为抽象，那么派生类必须实现它。

所以你应该这样做：

public abstract class BaseClass
{
    public abstract string MyProperty { get; set; }
}


public class DerivedClass : BaseClass
{
    public override string MyProperty
    {
        get { return "myValue"; }
        set { /* do nothing, not applicable for this class */ }
    } 
}

不要抛出 NotImplementedException - 这不是您想要的，您只是希望 setter 对某些子类不执行任何操作。

Answer 4

如果你想在继承的类中设置一个 setter 不明确会违反 OOP 原则——也就是说，如果一个类（抽象与否）有一个公共/受保护的 setter（抽象与否），那么所有继承类也必须;如果一个类没有，那么继承类一定不能。

考虑这一点的另一种方法是考虑只读或读写是类契约的一部分的属性。由于继承类的实例必须遵守“Is-a 关系”（LSP），继承类不能在主类没有的地方“添加一个 setter”，因为主类有一个属性这一事实没有 as setter 是主类定义的一部分。实际上，由于主类无法通过 setter 更改相关属性，因此所有继承类必须保证相同的行为。

考虑使用受保护的支持字段；然后您可以将此属性拆分为只读属性和单独的 setter 方法。然后，主类可以只有属性，子类可以有一个主类不知道的setter 方法。但是，我也不确定这是否是一个好的设计。