正确封装基类的属性设置器答案

【问题标题】：Encapsulating correctly the property setter of base class正确封装基类的属性设置器
【发布时间】：2017-09-05 06:43:52
【问题描述】：

我对在基类中封装属性设置器有点困惑。

假设其中一些属性是在 base 构造函数中设置的，那么 setter 应该是私有的还是受保护的？
假设其中一些属性在 child 构造函数中设置，设置器应该是私有的还是受保护的？

为了更清楚，这里是一个具体的案例：

public abstract class Records
{
    public string Date { get; protected set; }
    public string Source { get; protected set; }
    public string Type { get; protected set; }
    public int Value { get; protected set; }

    protected Records(string type, string source, int value)
    {
        Type = type;
        Source = source;
        Value = value;
        Date = DateTime.Now.ToString("hh.mm.ss.ffffff");
    }
}

public class NewDocumentRecord : Records
{
    public NewDocumentRecord(string source, int value)
        : base(ContentTypesString.DocumentNew, source, value)
    {
        Source = source;
        Value = value;
    }
}

【问题讨论】：

标签： c# oop properties encapsulation

【解决方案1】：

一般来说，很难为基类中的受保护设置器提供案例：如果一个属性属于基类，那么控制它的逻辑也属于基类。

假设其中一些属性是在基本构造函数中设置的，那么设置器应该是私有的还是受保护的？

假设属性在构造函数中设置一次，并且不再更改，那么 setter 应该是私有的，或者根本不应该有 setter（C# 6 或更高版本）。

public string Date { get; }

假设其中一些属性是在子构造函数中设置的，那么设置器应该是私有的还是受保护的？

如果属性是在基类中声明的，那么设置其初始值的任务也应该是基类构造函数的一部分。最好的做法是将值从子构造函数传递给基构造函数，让它在将值设置到属性之前验证数据。

这并不意味着你不应该让子类修改在基类中声明的属性，只是你应该避免让自动生成的 setter 受到保护。如果您需要使属性只能由子类修改，请为它们提供受保护的方法。

【讨论】：

我在这个解决方案中使用了 C#5。如果我理解正确，在上面的例子中，我的子类应该有 public MyClass(string source, int value) : base(ContentTypesString.DocumentNew, source, value) {} ？与私人二传手？
@YthioCsi 是的，完全正确。

【解决方案2】：

如果您只想在基类中设置属性并将其隐藏在子类中，您应该将 setter 设为私有。

如果您只想在基础 ahd 子类中设置值，则应使其受到保护。

【讨论】：