只读属性继承：抽象或集保护

Question

假设类 A 是抽象类并定义了继承自它的类 B 必须提供的只读属性。将这些属性定义为抽象属性还是集保护属性是更好的做法：

public abstract class A
{
    public abstract int Value { get; }
}
public class B : A
{
    public override int Value { get { return 1; } }
}

或

public abstract class A
{
    public int Value { get; protected set; }
}
public class B : A
{
    public B()
    {
        Value = 1;
    }
}

我认为第一个解决方案可能更好，但我想听听其他意见。

Answer 1

这取决于您所说的只读。如果您的意思是对呼叫者只读，那么我更喜欢第二种解决方案。

第一个解决方案强制子类实现get，这很好。但它禁止孩子实现set（甚至是受保护的），这很糟糕。

采用第二种方案，整个Value接口由基类定义，很好，子类在选择的时候仍然可以设置Value，也很好。

另一方面，如果“只读”是指真正的只读，因为即使是子类也不允许设置值，那么第一个解决方案更好。如果你尝试设置它，你甚至会得到正确的编译错误。