实现对公众只读但对继承者可写的属性的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：What is the best way to implement a property that is readonly to the public, but writable to inheritors?实现对公众只读但对继承者可写的属性的最佳方法是什么？
【发布时间】：2010-09-18 04:58:38
【问题描述】：

如果我想让继承者写入一个属性，但在外部保持只读，那么实现它的首选方法是什么？我通常会这样：

private object m_myProp;
public object MyProp
{
    get { return m_myProp; }
}
protected void SetMyProp(object value)
{
    m_myProp = value;
}

有没有更好的办法？

【问题讨论】：

标签： c# .net properties readonly

【解决方案1】：

private object m_myProp;
public object MyProp
{
    get { return m_myProp; }
    protected set { m_myProp = value; }
}

或者在 C# 3.0 中

public object MyProp {get; protected set;}

【讨论】：

如果需要使用任何Interlocked 方法，protected 字段将被证明是优越的。我觉得奇怪的是 C# 公开了与事件同名的事件委托，但根本不公开自动属性支持变量。

【解决方案2】：

拥有一个 setter 和 getter 并不比拥有一个可见性级别的变量更好。

因此，您可以将变量本身设为受保护，并将读取器设为公开。

也就是说，setter 和 getter 是糟糕的 OO 的一个指标——你确定你需要它们吗？您应该要求对象对其成员执行某些操作，而不是要求其获取其成员然后在对象外部操作它们。

这是一个非常普遍的规则，也有很多例外。

【讨论】：

废话； getter/setter 比受保护的字段明显好。 Getter/setter 不是不良 OO 的指标：它们表现出封装性并允许多态性（通过虚拟） - 你想要什么样的 OO？
它们仍然暴露了你的类的实现，并且表明你正在获取数据而不是要求一个类为你做一个操作。那不是 OO，这是程序程序员在真正获得 OO 之前使用的假 oo。
如果你有兴趣，这里有一篇关于它的好文章：javaworld.com/javaworld/jw-09-2003/jw-0905-toolbox.html
我还没准备好说这篇文章在每个细节上都是错误的，但在我检查的每个细节上都是错误的。
@Bill K：不；访问器（get/set）是方法；调用者调用方法来要求班级做某事......我同意罗伯特的观点：那篇文章有点，呃，错了。如果你想要一个不可变的类，那很好——但你需要能够检查状态。

【解决方案3】：

这绝对是要走的路。

public object MyProp {get; protected set;}

如果您使用的是旧版本的 C#，那么这是要走的路。

private object _myProp;
public object MyProp
{
    get { return _myProp; }
    protected set { _myProp = value; }
}

【讨论】：

如果你使用的是非常旧的 C# 版本，你必须有一个单独的受保护的 Set 方法:(