Python属性最佳实践，属性内的函数[关闭]答案

【问题标题】：Python properties best practice, a function inside a property [closed]Python属性最佳实践，属性内的函数[关闭]
【发布时间】：2013-09-13 01:04:10
【问题描述】：

拥有由非常基本的操作产生的属性是否是一种好习惯？例如，假设我们有属性“a”和“b”，我们可以直接从“a”和“b”推断属性“c”。这被认为是糟糕的编码风格吗？

@property 
def c(self):
    return self.a + self.b

谢谢！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这取决于上下文。如果您有 start_time 和 end_time 属性并且想要 duration，则创建属性是有意义的。在其他情况下，它可能合适也可能不合适。但它不被认为是一种糟糕的编码风格。

【讨论】：

【解决方案2】：

使用属性的一个好处是，即使对于非常简单的计算，属性的有效值也会在a 或b 发生变化时自动更新。

例如，如果c 不是属性，则每次self.a 或self.b 更改时，您都必须更新self.c 的值：

self.a += 1
self.c = self.a + self.b

但如果c是一个属性，你可以简单地写

self.a += 1
self.c  # will already have the updated value

【讨论】：

诸如询问对象是否为空（假设通过其长度定义）之类的语句怎么样，即def is_empty(self): return len(self)==0 这里首选的方法是什么？作为函数还是作为属性？
这是一个风格问题，但我会查看标准库以获取有关在此处做什么的指导。 Lists 没有 is_empty 方法（既没有函数也没有属性）。要测试list 是否为非空，只需编写if seq。如果定义了 __len__ 方法，您的类的行为方式将相同。您的班级似乎已经定义了__len__，因为您使用的是len(self)。所以我建议不要使用is_empty 函数或属性，而只使用if not self 而不是self.is_empty。
@SmCaterpillar 这是一种品味，但两种方式都很好。重要的是你封装了一个功能。是函数还是属性，真的没那么多米。