为什么在 python 中使用 getter/setter答案

【问题标题】：Why using getters/setters in python为什么在 python 中使用 getter/setter
【发布时间】：2014-02-23 15:12:19
【问题描述】：

我偶然发现了以下在另一个问题中使用 getter 和 setter 的示例 Preferred way of defining properties in Python: property decorator or lambda?

由于 python 有隐式的 getter 和 setter，我想知道为什么要像下面这样显式地定义它们。这些示例有什么优势，还是只有当 getter/setter 涉及比下面的简化示例更复杂的事情时才有意义？

class Bla(object):
    def sneaky():
        def fget(self):
            return self._sneaky
         def fset(self, value):
            self._sneaky = value
        return locals()
    sneaky = property(**sneaky())

最近版本的python增强了装饰器方法：

class Bla(object):
    @property
    def elegant(self):
        return self._elegant

    @elegant.setter
    def elegant(self, value):
         self._elegant = value

【问题讨论】：

“因为 python 有隐式的 getter 和 setter”。你能扩展一下吗？你是说如果你不使用property，python 无论如何都会使sneaky 成为一个属性？如果是这样，那不是真的。
通常情况下，人们放置 getter 或 setter 的唯一原因是在修改属性时在后台执行其他操作（例如设置标志或检查输入）。

标签： python

【解决方案1】：

通常你应该只使用属性访问。如果 getter 和 setter 只是增加开销，那么它们将毫无意义

Python 将 getter 和 setter 与属性联系起来的好处在于，您可以轻松地将属性更改为属性，而无需重构所有使用该类的代码。

【讨论】：

【解决方案2】：

您已经回答了有关语法差异的问题。您的第二个 sn-p 在以前的版本中是不可能的，因此是第一个示例。

在 Python 中，在这个问题上为普通的 get/set 组合定义属性并没有太多的附加值（在编译语言中，例如 C#，从字段更改为属性，这更令人担忧将需要重新编译所有客户端代码，而在 C# 中更改属性的实现不一定需要重新编译）。通常，其中一种或两种方法通常会包含一些逻辑（可能是验证、延迟初始化）。

有时您可能希望将属性设为只读，因此您可以这样做：

@property
def foo(self):
    return self.__foo

虽然不是严格只读的，但它需要您自己处理 python 名称修改。

【讨论】：