如何装饰父属性的 getter 或 setter？

Question

我在父类Shape 中定义了一个属性area 及其getter。在子类Square 中，我想扩展area 的getter 功能。我写了一些不起作用的东西：

版本 1

class Shape:
    def __init__(self):
        self._area = None

    @property
    def area(self):
        print('hello parent')
        return self._area
    
    # setter of `area` could be also defined here; hence in the child
    # I would like to keep `area`, only decorating its getter.

class Square(Shape):
    def __init__(self):
        super(Square, self).__init__()

        area = Shape.area.getter(self.dosomething())

    def dosomething(self):
        def new_func():
            print('hello child')
            Shape.area.fget(self)
        return new_func

sq = Square()

当我运行代码时，我没有得到“你好孩子”：

>>> sq.area
hello parent

我上面的代码有一些明显的问题。例如，Square 我应该有

self.area = Shape.area.getter(self.dosomething())

而不是没有self。然后我需要在父级中定义area 的setter...

版本 2

经过一番折腾，我想出了以下代码，

class Shape:
    def __init__(self):
        self._area = None

    @property
    def area(self):
        print('hello parent')
        return self._area


class Square(Shape):
    def __init__(self):
        super(Square, self).__init__()

    @Shape.area.getter
    def area(self):
        print('hello child')
        Shape.area.fget(self)


sq = Square()

这一次，它似乎如愿以偿：

>>> sq.area
hello child
hello parent

但是，我的 ide 告诉我 def area(self): 中的 Square 行“覆盖 Shape 中的方法”。 此外，IDE 在Shape.area.fget(self) 中还说，self 是一个意外参数。即使代码运行没有错误。

感觉第 2 版是一个 hack。为什么我的ide在抱怨？我以为在第2版我并没有定义一个全新的area，只是装饰了继承的area的fget，不是吗？

Answer 1

如果你想让子类的area属性的getter使用父类的area属性并扩展它的值，在这种情况下子类的getter函数应该调用super()来访问父类的财产。至于让孩子的 setter 使用父母的 setter，您必须通过父类属性的 fset 属性访问父母的 setter：

class Shape:
    def __init__(self):
        self._area = 'hello parent'

    @property
    def area(self):
        return self._area

    @area.setter
    def area(self, value):
        self._area = value

class Square(Shape):
    @property
    def area(self):
        return super().area + ' and child'

    @area.setter
    def area(self, value):
        Shape.area.fset(self, 'very ' + value)

sq = Square()
print(sq.area)
sq.area = 'new parent'
print(sq.area)

这个输出：

hello parent and child
very new parent and child

或者，您可以在子类中定义新的 getter 和 setter 方法并在它们上调用 property：

class Square(Shape):
    def area_getter(self):
        return super().area + ' and child'

    def area_setter(self, value):
        Shape.area.fset(self, 'very ' + value)

    area = property(area_getter, area_setter)

Answer 2

摆弄后我得出了这个解决方案：

class Shape:
    def __init__(self):
        self._area = None

    @property
    def area(self):
        print('hello parent')
        return self._area

    @area.setter
    def area(self, val):
        print('parent setter')
        self._area = val


class Square(Shape):
    def __init__(self):
        super(Square, self).__init__()

    @Shape.area.getter
    def area(self):
        print('hello child')
        return super().area

    @area.setter
    def area(self, val):
        print('setter in child')
        Shape.area.fset(self, val)  # IDE complains that val is unexpected. Why?


sq = Square()

它做了我想要的，还有一个问题：ide 抱怨 val 在 Square 的 setter 部分中是意外的（在代码中注明）。不过，这运行没有问题。删除该行中的self 会在运行代码时引发错误。我不明白这一点。感觉这是一个 hack。

我认为我得出的结论是你不应该扩展父类的属性。