如何在不知道类名的情况下调用方法？答案

【问题标题】：how to call method without knowing the class name?如何在不知道类名的情况下调用方法？
【发布时间】：2010-01-04 16:14:49
【问题描述】：

我在下面定义了两个类：

public class junk {
   private BigInteger a = BigIngeger.valueOf(1), b=BigInteger.valueOf(2), c;

   public void DoSomething() {
      c = a.add(b);
   }

   // ... other stuff here
}

public class junkChild extends junk {
   private BigDecimal a = BigDecimal.valueOf(1), b=BigDecimal.valueOf(2), c;
   // I want a, b, c to override the original BigInteger a,b,c 
   // ... other stuff here
}     

public class myClass {
   public static void main(String args[]) {
      junk a1 = new junkChild();
      a1.DoSomething();
   }
}

不幸的是，上述方法不起作用。

我想要做的只是将junkChild 中的a、b、c 更改为BigDecimal，而无需再次重写DoSomething()。即使我必须再次编写它，代码也会完全一样，所以应该有一种方法可以让我无需编写它就可以完成这项工作。 DoSomething 函数应该检查 a1 类型是否具有正确输入和返回类型的 add 方法，如果是，则调用它而不必担心 a、b、c 的类型是。

这个可以吗？

【问题讨论】：

你应该阅读反思。它将满足您问题的第二部分。至于第一部分，不要直接使用字段a、b和c，而是使用您在子类中覆盖的方法getA、getB和getC。
听起来您真正想要的是类 C++ 模板。
听起来他真正想要的是“鸭子打字”。
ok 反射似乎可以让我为所欲为。顺便说一句，我想我可以重载字段如下junk xyz; xyz = new junkChild();
太糟糕了。请不要使用反射来解决这个问题。这是一个丑的解决方案。您原来的包装方法解决方案更加更干净。

标签： java class field overloading anonymous

【解决方案1】：

不，你不能这样做——至少在编译时不能。这两个add 方法实际上是不相关的——它们不是来自接口或类似的东西。

您可以通过反射来实现（在为a、b 和c 或类似的东西添加属性之后 - 字段不能像这样“覆盖”），但它不会非常好。

【讨论】：

最中肯的答案。出于好奇，为什么可以用System.out.print 做到这一点？（我们可以为任意类定义一个toString 方法）
@Jus12: toString() 继承自 Object，所有类最终都继承自 Object。任何类都可以覆盖toString()。

【解决方案2】：

您询问的编程语言功能称为duck typing，Java 不支持它。你必须坚持原来的包装方法策略。

【讨论】：

【解决方案3】：

如前所述，Java 不会在两种类型不共享有用接口的情况下进行“鸭式打字”。 BigDecimal 和 BigInteger 都扩展了 Number，但 add() 方法不是该接口的一部分，所以它没有帮助。

我认为您需要在 doSomething() 的方法参数中明确说明您正在操作的内容。然后您可以覆盖 doSomething() 以对这两种类型进行操作：

public BigDecimal doSomething(BigDecimal a, BigDecimal b) {
        return a.add( b );
}

public BigInteger doSomething(BigInteger a, BigInteger b) {
    BigDecimal x = new BigDecimal(a);
    BigDecimal y = new BigDecimal(b);
    BigDecimal z = doSomething(x, y);
    return z.toBigInteger();
}

第二种方法只是一个转换方法，然后在第一种方法中调用真正的逻辑。

【讨论】：

从那以后我搬到了 Scala。在 Scala 中，这些事情非常简单def foo[T <: {def add[T](a:T, b:T):Unit;val a:T}] (bar:T):T = ???

【解决方案4】：

由于 Number（两个类的最近祖先没有 add 方法），您可以先将 BigInteger 转换为 BigDecimal：

new BigDecimal(bi)

【讨论】：