在Java中创建对象时重载构造函数VS传递null

Question

如果一个类在对象创建过程中需要多个字段信息，并且它允许的信息更少。比我们有两个选项
1.提供多个构造函数，或者
2. 允许客户端在创建对象时传递空参数。

其中最好的做法是。 例如：
案例 1：

public class Test {
    Test(A ob1,B ob2, C ob3){

    }
    Test(A ob1,B ob2){
            this(ob1, ob2, null);    
    }
    public static void main(String args[]){
        Test ob = new Test(new A(),new B());
    }
}

案例 2：

public class Test {
    Test(A ob1,B ob2, C ob3){

    }
    public static void main(String args[]){
        Test ob = new Test(new A(),new B(), null);
    }
}

我在同一个类中使用过 main 方法。请在其他类中考虑这些主要方法。

Answer 1

使用多个构造函数是最好的。许多标准 API 库也实现了它。 此外，它使代码松散耦合，通过传递显式“null”值来创建对象不是一个好习惯。

案例 2 增加了高耦合的机会。

除了主要问题： 阅读更多：Best way to handle multiple constructors in Java

编辑：

使用命名工厂方法来构造对象是更好的做法，因为它们比拥有多个构造函数更能自我记录。 [Joshua Bloch 的《Effective Java》]

Answer 2

案例 3，提供将创建对象的方法。

public class A {

  public static A create(B b) {
     A a = new A();
       a.setB(b);
  }

  public static A create(B b, C c) {
     A a = create(b);
       a.setC(c);

   return a;
  }

  private A() {} 

  public void setB(B);
  public void setC(C);

} 

构造函数应该能够创建对象以防止内存泄漏。其中较少的参数可以最大程度地减少发生 NullPointerException 的情况。提供像呈现的工厂方法将降低风险并改善对对象的控制。

Answer 3

案例一是偏好。这是在 API 中具有此选项的大多数类中完成的。这也意味着您可以根据需要在未来版本中更改第二个/第三个/... 参数，而无需升级对构造函数的调用。

Answer 4

第一种情况是最好的。为什么要避免使用多个构造函数？除非你不打电话给他们，否则他们不会打扰你。拥有不同的构造函数也增加了代码的可读性，因为实例化对象需要哪些参数是很清楚的，而在 null 情况下，您总是必须查看不需要哪些参数。

Answer 5

不输入空值，因此您可能会为未来的错误和怀疑

 new Thing( myA, null, null)

这里并不清楚意图是传递一个空B和一个空C，

 new Thing (myA)

是明确的