停止 C++ 类实例化答案

【问题标题】：Stop C++ Class Instantiation停止 C++ 类实例化
【发布时间】：2011-05-27 09:45:09
【问题描述】：

如果实例化出现错误，有没有办法停止 C++ 类？就像，返回 NULL 也许？基本上我有一个MySQL的包装类，构造函数进行连接，但是如果连接失败，我希望这个对象，嗯，没用？

PDB::PDB(string _DB_IP, string _DB_USER, string _DB_PASS, string _DB_DB)
  : _DB_IP( _DB_IP ), _DB_USER( _DB_USER ), _DB_PASS( _DB_PASS ), _DB_DB( _DB_DB )
{
  mysql_init(&this->mysql);

  this->connection = mysql_real_connect(&this->mysql, this->_DB_IP.c_str(), this->_DB_USER.c_str(), this->_DB_PASS.c_str(), this->_DB_DB.c_str(), 0, 0, 0);

  if( this->connection == NULL ) // WHAT SHOULD I DO HERE, OTHER THAN THROW AN ERROR?
    {
      cout << mysql_error(&this->mysql) << endl;
    }

  this->result = NULL;
}

在 NULL 测试中我应该做什么，停止创建等？

【问题讨论】：

也许我应该将连接移出构造？或者如果 this->connection 为空，则在查询函数中抛出错误？嗯
这是一个很好的标语穿在T恤上。

标签： c++ class object constructor instantiation

【解决方案1】：

抛出异常实际上是在构造过程中指示错误的唯一方法。

http://www.parashift.com/c++-faq-lite/exceptions.html#faq-17.8

【讨论】：

嗯，不是的。例如，std::fstream 对象不会以这种方式指示错误。
因为std::fstream 不表示构造函数中的错误。
@unquiet mind：是的，这是链接文章中提到的“僵尸”技术的一个示例。正如 Marshall Cline 所说，有时它可能是“最不坏”的选择，但你必须提出一个很好的论据来说服我它比投掷更好。
@Fred 我认为 FILE STREAMS 的一个很好的论点是标准库就是这样做的，而且效果很好。我认为使用这样的流比使用抛出异常的流要容易得多。
@unquiet mind：实际上 IO 错误通常不会被注意到（尤其是新手，他们不明白为什么如果输入格式错误，他们的代码会进入无限循环），因为默认情况下 iostream 不会t 抛出任何错误。

【解决方案2】：

如果连接正常失败，请在对象中设置一个标志并为该类提供一个 is_connected() 成员函数，并在您的应用程序代码中使用它。如果它通常不会失败，则抛出异常。前者是 C++ 标准库用于打开文件流的模式。

【讨论】：

谨防使用诸如“通常”或“异常情况”（这两个术语彼此相反）之类的术语（未定义它们）来描述异常使用的解释。上面的文字可以理解为支持或不支持使用异常的立场（取决于读者对异常使用和什么是“正常”的现有偏好），因此它确实无助于回答问题。
@Fred 它确实回答了这个问题——有时你使用异常，有时你不使用。
还值得一提的是，异常不是很便携，尤其是跨库边界。例如，Mozilla C++ Portability Guide 完全禁止使用异常。因此，有时您唯一的选择就是 isValid 标志，无论它是“正常”还是“异常情况”。
“有时使用异常，有时不使用”有何帮助？对此的明显回应是“呃，这就是我问的原因”，因为它只是重申了这个问题。给定“你想要茶还是咖啡？”，句法上有效的答案是“是”，但由于我上面指出的基本相同的原因，它仍然没有帮助。