Ruby 可以存储的对象数量是否有理论上的限制？答案

【问题标题】：Is there a theoretical limit to the number of objects Ruby can store?Ruby 可以存储的对象数量是否有理论上的限制？
【发布时间】：2015-05-29 10:10:23
【问题描述】：

至少比20_000_000多一点，数字的object_ids是数字的2倍+1：

1454.object_id # => 2909

在大数上调用object_id 时，不会保留此格式。理论上您可以拥有的对象数量似乎存在内置限制。我跑了：

ids = []
100_000_000.times { ids << String.new.object_id }
ids.max # => 22314984
ids.uniq.count # => 44301

因此，在 100,000,000 个字符串对象中，实际上只有大约 50,000 个是唯一的。这意味着这些对象中有 99.95% 是同一个对象。我不确定这是为什么。

【问题讨论】：

我认为这是受服务器内存数量的限制，但这只是我的意见。
刚刚运行了这个。不，它没有引发任何错误。我怀疑它是否有帮助，假设的限制可能会更高。
您在没有MemoryAllocationError 的情况下运行此代码？
您可能想阅读答案given here。
您创建了 100000000 个字符串，但它们不是同时存在的。您的数组仅存储它们的 ID，而字符串未被引用。现在 GC 可能会收集它们，如果发生这种情况，一个新对象可以与已收集的对象具有相同的 ID，因为它的插槽是空闲的。

【解决方案1】：

如何分配对象 ID 取决于实现。在 C-ruby 上，对象 id 只是对象的内存地址的数值（除了一些立即数的例外，例如 true、false、nil、Fixnums）。

因此，两个活动对象不能共享同一个对象 ID（很好！），但是如果您触发垃圾回收，则某些内存位置（即堆槽）可能会被重用，因此对象 ID 也是如此。

另一个后果是您永远不会用完对象 ID（除非您耗尽了进程的地址空间，但如果发生这种情况，您无论如何都会遇到麻烦）

【讨论】：