没有新的 C++ 对象答案

【问题标题】：C++ Object without new没有新的 C++ 对象
【发布时间】：2010-12-18 09:37:26
【问题描述】：

这是一个非常简单的问题，但我多年来一直没有正确地使用 C++，所以我对此感到有些困惑。此外，在互联网上查找并不是最容易的事情（至少对我而言），而不是尝试。

为什么不使用new 关键字，它是如何工作的？

基本上，这里发生了什么？

CPlayer newPlayer = CPlayer(position, attacker);

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这个表达式：

CPlayer(position, attacker)

使用上面的构造函数创建一个CPlayer类型的临时对象，然后：

CPlayer newPlayer =...;

使用复制构造函数将提到的临时对象复制到newPlayer。更好的方法是编写以下内容以避免临时性：

CPlayer newPlayer(position, attacker);

【讨论】：

其实编译器可能会优化它。在这种情况下，复制构造函数将不会被调用。 stackoverflow.com/questions/1758142/…
声明中的赋值并不比使用构造函数语法效率低。如果它们是单独的陈述，那么关于临时的评论将是正确的。本质是，这声明了一个 CPlayer（通常在堆栈上），而不是从空闲存储（堆）中为其分配空间。
不，几乎按照定义：堆栈上的对象仅在它们处于范围内时才存在。 stackoverflow.com/search?q=%5Bc%2B%2B%5D+stack+heap
我认为这个答案并不完全正确。 OP 的代码 looks 就像是创建一个临时代码然后复制它，但标准 12.1.11 另有建议。这只是一个普通的构造函数调用，这是 jleedev 发现的。
是否删除副本由编译器决定（在允许的情况下）。 12.8/15.

【解决方案2】：

上面在堆栈上构造了一个 CPlayer 对象，因此它不需要new。如果你试图在堆上分配一个 CPlayer 对象，你只需要使用new。如果您使用堆分配，则代码如下所示：

CPlayer *newPlayer = new CPlayer(position, attacker);

请注意，在这种情况下，我们使用了一个指向 CPlayer 对象的指针，该对象需要通过对 delete 的匹配调用来清理。分配在堆栈上的对象会在超出范围时自动销毁。

实际上写起来会更容易更明显：

CPlayer newPlayer(position, attacker);

无论如何，很多编译器都会优化您发布到上面的版本，并且更清晰。

【讨论】：

我不认为这是正确的：“在堆上分配的对象将在超出范围时自动销毁。”
你是对的，我的意思是写“堆栈”，而不是“堆”。感谢您指出这一点。
同意这一点。我们应该保持 C++ 代码与 C 代码相同的风格。所以CPlayer newPlayer(position, attacker);比CPlayer newPlayer = CPlayer(position, attacker);创建栈变量要好。

【解决方案3】：

CPlayer newPlayer = CPlayer(position, attacker);

这一行创建了一个新的 CPlayer 类型的本地对象。尽管它的外观类似函数，但这只是调用了 CPlayer 的构造函数。不涉及临时或复制。名为 newPlayer 的对象与它所包含的作用域一样长。此处不要使用 new 关键字，因为 C++ 不是 Java。

CPlayer* newPlayer = new CPlayer(position, attacker);

这一行在堆上构造了一个 CPlayer 对象，并定义了一个名为 newPlayer 的指针指向它。该对象一直存在，直到有人 deletes 为止。

【讨论】：

【解决方案4】：

newPlayer 不是动态分配的变量，而是自动堆栈分配的变量：

CPlayer* newPlayer = new CPlayer(pos, attacker);

不同于

CPlayer newPlayer = CPlayer(pos, attacker);

newPlayer 是通过正常的 CPlayer(position, attacker) 构造函数调用在堆栈上分配的，尽管比通常的要冗长一些

CPlayer newPlayer(pos, attacker);

基本上和说的一样：

int i = int(3);

【讨论】：

这里要小心。这是一个“复制初始化”。这不是作业。
我的立场是正确的，这不是作业；甚至不涉及复制构造函数。相应地编辑答案。
当然，复制ctor（至少在逻辑上）参与其中。您会注意到，如果您将复制 ctor 设为私有。然后，此复制初始化将不再起作用。即使编译器能够优化副本，C++ 标准也需要可访问的副本 ctor。
不，新分配在堆上，你的第二个玩家在堆栈上思考